高レベル処分に関わる　２００９年　岐阜市民団体の動き
　（旧「高レベル放射性廃棄物処分場応募に関わって名前の上がった地域」）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トップページへ

　　　　　　　　　　　　　　　2006年へ　2007年へ　2008年へ　資料コーナーへ
　　　　　　　　　　　　　　　2009年　2010年　（２００３年、２００４年、２００５年へ）
　　　　　　　　　　　　　　　2011年


◆２００９年８月２０日
　岐阜県内高レベル放射性廃棄物処分場受け入れ可否アンケート回答

　アンケート集計はこちら

　アンケートに回された４名の方々にお礼申し上げます。
　他の方からは回答が得られず残念でした。
　
　☆回答�Bについて
　質問書にある経過をたどってきた地域として、「受け入れるべきではない 」は多くの県民の思いであり、2007年から2008年にかけて、私たちが岐阜県内の全ての自治体を訪問して得た首長の回答とも合致します。
　私たちはこの回答を評価します。

　☆回答�Cについて
　 「本件事業が実施されれば、将来にわたって広域に影響を及ぼします。
それにもかかわらず、当該市町村が意思決定できるとすれば、周辺の市町村の住民や首長、議会の意見が全く無視されます。
　また、県民代表として県全体に責任をもつ知事の意見を反映されません。
私たちは、容認できない回答です。

　投票の際の参考にしていただきたいと思います。

◆２００９年８月１８日
　岐阜県内高レベル放射性廃棄物処分場受け入れ可否アンケート

　２００９年８月６日に岐阜県内で衆議院選挙に立候補を予定している方々に、「岐阜県内高レベル放射性廃棄物処分場受け入れ可否アンケート」アンケートを送り、回答を求めました。
　質問書はこちら

　回答用紙はこちら

　質問は「 岐阜県内での高レベル放射性廃棄物処分場受け入れについて」
　　　�@積極的に受け入れるべきだ　
　　　�A受け入れもやむをえない　
　　　�B受け入れるべきではない
　　　�C市町村の判断に任せるべきだ
　　　�Dわからない
　の５つの選択肢から一つを選ぶ単純なものです。
　
　しかし、質問書では、岐阜県が置かれた状況、国の政策、外国の選定状況など、岐阜県選出衆議院議員として出馬するなら、ぜひとも基礎知識として知っていただかねばならないことを、できるだけ正確に記しました。
　


　◆２００９年７月７日

　 「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ中間とりまとめ−地層処分研究開発に関する取組について−」（2009年5月22日）に対する意見
　
　2009年5月22日資源エネルギー庁放射性廃棄物等対策室（実施機関）はパブリックコメント後の中間取りまとめを発表しました。
　パブリックコメントに意見が反映されないのが、当たり前のようになっています。しかし今回は実施機関の考えを確認するために意見を出したものが幾つかありました。
どれが、どのように扱われたのか、私たちの運動にとって大きな意味を持っているため、実施機関の考え方と取りまとめへの反映、反映に対する意見をまとめました。

　私たちが得たもの
　１．実施機関にとって「地層処分研究開発」も「地層科学研究」も同じであること（P.4）。文言として「地層科学研究」を追加したことで実施機関の考えとして明確に示されました。
　
　２．地下研究施設のデータをＮＵＭＯと安全規制が使い廻すことに何の対応もなし。
　　　地下研究施設のある地域が高レベル放射性廃棄物処分の適地となることを容認した。（P.6）

　３．案P.13の国際連携で、「地下研究施設の位置づけや役割の変化を把握」する、との部分を露骨ではないように言い換えました。
　しかし、ワーキンググループの委員の発言を汲んだものです。言い換えても根本は変わりません。

　詳しくは、
「放射性廃棄物処分ワーキンググループ2009年5月22日の取りまとめに対する意見」pdfをご覧ください。

●参考資料
　・2009年3月31日委員会提出資料
　「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ中間とりまとめ（案）−地層処分研究開発に関する取組について−」　

　・2009年3月31日の委員会の意見を反映した中間とりまとめ（案）
　　「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ中間とりまとめ（案）−
　　　地層処分研究開発に関する取組について−」　
　　（2009年3月31日委員会提出資料と意見募集取りまとめ（案）で国際連携のスイスの部分を比較してください。）

　・2009年5月22日意見募集結果

　・「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ中間とりまとめ−地層処分研究開発に関する取組について−」 （2009年5月22日）





　◆ ２００９年５月８日

　パブリックコメントに意見提出

　 高レベル放射性廃棄物処分と処分場調査を進めるための「総合資源エネルギー調査会 電気事業分科会 原子力部会 放射性廃棄物小委員会 」の下に設置された放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ が、2008年6月30日、2009年2月2日、同年3月31日の３回の会合で「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ 中間とりまとめ（案）−地層処分研究開発に関する取組について−」をまとめ、2009年4月3日から2009年5月8日まで、意見募集を行いました。

　◆募集対象となった中間とりまとめ（案）
　　「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ中間とりまとめ（案）−
　　　地層処分研究開発に関する取組について−」　

　◆提出した意見
　「放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ 中間とりまとめ（案）」対する意見pdf

　放射性廃棄物処分技術ワーキンググループという名称ですが、内容は高レベル放射性廃棄物処分場を受け入れさせる方策検討が中心でした。
　　高レベル放射性廃棄物処分場選定に関わること、特にフランス、スイス、スウェーデンの処分場選定過程を例に、日本の地下研究施設の役割や位置づけを変えようとしていると受け止めざるを得ない記述、2000年レポートの評価、超深地層研究所位置づけの意図的ともとれる誤解など岐阜県に直接関わる内容が揃っていたため、９点の意見を出しました。

　超深地層研究所をウオッチングしている者としての視点、岐阜県の住民としての視点で意見を提出しています。

　放射性廃棄物小委員会、放射性廃棄物処分技術ワーキンググループ の開催状況や資料他は「総合資源エネルギー調査会電気事業分科会」の下にそれぞれ連なっています。

　２００９年１月２３日

　岐阜県知事選挙候補者からの回答書

　２００９１月２０日と１月２１日に、候補者から回答をいただきました。
　回答受付順で、掲載します。
　
　木下一彦候補の回答　　PDF　
　
　古田はじめ候補の回答 　PDF

　２候補の回答表　　 　　　PDF

　２候補の回答と「理由・意見」の対比　

　木下候補の回答と理由・意見に対する私たちのコメント
　
　古田候補の回答と理由・意見に対する私たちのコメント

　
　２００９年１月１５日　
　
　岐阜県知事選挙立候補者への公開質問書
　
　２００９年から４年間の県政を託す知事選挙の候補者は古田肇氏と木下一彦氏の２氏です。
　今後４年間は、高レベル放射性廃棄物処分の文献調査地区確保のためにＮＵＭＯ、国、電気事業者などが必死になる時期です。
　超深地層研究所を抱えた岐阜県知事候補者が高レベル放射性廃棄物処分場にどのような考えを持っているのか知るために質問書を送りました。
　
　公開質問書はこちら

　回答用紙はこちら

　質問書送付：２００９年１月１４日
　回 答 期 限：２００９年１月２１日
　投票 ・開票：１月２５日