このコンテンツは以前はもっと文章量が大きく、2003.02.22 以前には以下のような文章がありました。
”この解釈の確からしさは私たちに確認できるものでしょうか？。答え、それは確認できません。なぜ確認できないのでしょう？。それは彼の［大きな胸は飛ぶためにあった］という説明が彼の解釈／お話にすぎないからです。”
北村は、北村によるこの文章が不適切ではないかと考えて2003.02.22 に次ぎのようなものに訂正しました。
”おさらいしましょう。ディノニクスは飛行動物から進化した。その根拠は？、それは大きな胸の骨が飛行するための筋肉をつけていたものだと考えられるからだ。
これ自体はただの解釈です。
ですからここで問われなくてはいけません。
ではその解釈の妥当性は？
この解釈の確からしさは私たちに確認できるものでしょうか？。それは彼の解釈を仮説として考えてテストすることで可能ではあるとは思います。どうやってやるのかは想像できませんけど・・・。
”解釈は示された”しかり、それはよろしい。では、その解釈の確からしさをポールは示したか？。
それは示されていない。問題はそこにあります。”
これ↑が03.02.22 に訂正された本文の文章です。
なぜ以上のように直したかというと、解釈を仮説と考えた場合、その仮説の確からしさは検証することによって確認することは可能であると考えたからです（つまりポールの解釈を検証すること自体は可能であろうということ・・・少なくとも北村はそう考え直した次第）。
そうであるとすると北村の03.02.22 以前の文章は正確ではありませんね、多分＾＾；）。
ポールの仮説の問題点はこのままでは”解釈”あるいは”仮説の提案”だけで終わっているところにあるのでしょう。
そして、このままでは科学ではないのです。
さらに以上のすべての文章も2003.03.10 に本文から消去されました。現在はこのように参考としてのみ残されている次第。