| 批判が悪口に聞こえるとき 2004/01/18 |
芥川賞の受賞作が発表されましたね。 私は まだ未読です。 若い女性二人が受賞したことで 周囲からは 「話題作りのためでは？」 という囁きが聞こえてきます。 そして2ｃｈの文学板では、囁きどころか、絶叫がこだましていますｗ まあ、話題性があるのは確かですね。 噂の美少女作家が、整った顔立ちをしているのも事実でしょう。 しかし、以下のような ＞「芥川賞も落ちたもんだ」とか「話題作りのためだ」とかなんとか ブツブツ言いながら、いつも買わない芥川賞の本を、 今回買っちゃう奴ってけっこういるんだろうなあ・・・ それが文壇の狙いだろうし。 といった見方（書き込み）の数々は、 少々穿ち過ぎなんじゃないかなぁ、と思ってしまいます。 と、言いますのも、 ＿＿ _、_ |ﾐ）__（ ,_ﾉ`） ? |ﾐ| ／ ＼□ﾖ 芥川賞も落ちたもんだぜ |ﾐ|/ /￣￣￣￣/ ｶﾀｶﾀｶﾀ .._＿_|ﾐ|(__ﾆつ/ B ｌ ａ c k/＿＿ ＼/＿＿＿＿/ ￣ ＿＿ _、_ |ﾐ）__（ ,_ﾉ`） 話題づくりのために選考かよ （呆れ |ﾐ| ／ □ﾖ ｽﾞｽﾞ ｶﾀｶﾀｶﾀ |ﾐ|/ /￣￣￣￣/ .._＿_|ﾐ|(__ﾆつ/ B ｌ ａ c k/＿＿ ＼/＿＿＿＿/ 数日後 ￣ ||蛇￣|| ∧＿∧ ,' ' ||ﾋﾟｱｽ||（ ） <これ下さい。 ￣＼三⊂ ） ドサｯ ,ｨイﾘ川川彡!ヽ /ﾐミl川川川川三ヽ iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ! iﾆ! ::::::::::::::::::: iミ! ヾ! ,,-‐‐ ‐‐-､ iﾘ }ﾄ. ､_(o)_,: _(o)_, !:7 l.| ::::.!::} l /L__ 」､ ::l‐' ＜うわあああああああああああああああ __,. -‐/ /( [三] )ヽ :: ─- _ _ -‐ ''" / ＼ ／!＼ ￣ﾞー- ､ ハ / |ヽ￣￣／/ ヽ ﾊ ↑ 実際読んでみたら驚くほど質が高かったという落ち（笑） ↑ こんなＡＡが現実にありそうだと思えるほどｗ 「君ら読んでないだろ？」と言いたくなるような、無責任な誹謗中傷ばかりが聞こえてきて、 著者、選考委員、あるいは選考方法に対する具体的な批判や、 過去の傾向を引き合いに出した分析と、作品に対する明確な批判がいっさい無いのです。 ですから 「彼女らの作品は芥川賞に相応しくない」 と判断する根拠が示されていないので、 その示されていない根拠を前提とし、推測された 「実力での受賞ではない」 という判断は、 単なる憶測であり、説得力に欠けるのです。 まあ、当然のことですよね^_^; 何事も、評価の基準と論旨を明確にし、 事実を根拠に批判する正しい論理の展開がなければ、 相手を納得させ、信頼してもらえるだけの説得力を持つことはできません。 説得力を持つこと、これは絶対条件です。 そしてさらに、作品そのものに触れたことが無く、予備知識も無い人物に、 作品への否定的な意見を述べ、それを支持してもらいたい場合は、 作品の良い部分や悪い部分を含め、作品自体を正しく紹介し、 その上で批判するという手続きを踏む必要があります。 断片的な否定意見の羅列では、 作品の全体像が見えず、評価しづらいですから。 レビュー（紹介と批判）という手続きを踏むのは当然ですね。 もちろん2ｃｈの文学板に、そのような手続きを踏んでからの否定などありませんし、 前述したように憶測ばかりで根拠を示さない（説得力に欠ける）書き込みばかりですから、 私のような未読者にとっては、彼らの書き込みが眉唾物にしか見えないわけです。 まあ、2ｃｈの書き込みの大半は、匿名という特殊性も相まって、 眉唾物だということを前提に楽しむモノではあるのですがね。 ここでは あえて、眉唾物に見える原因を確認しました。 何故、確認したのか。 それは、未経験者相手に、ＴＲＰＧのルールシステムを批判する時、 まるで2ｃｈの書き込みのごとく、手続きを踏まず、説得力に欠ける意見を述べたり、 レビューとは名ばかりで、一面的な見解からの 否定的な意見しか示さない人々を、よく見聞きするからです。 私がコンベに行くと、よく新しいシステムの悪口ばかり言っている人を見かけるんですよ。 ちょっと似てるなぁ、と思いまして。何に似てるかって、文学板の書き込みに似てるわけですｗ 古株の人が 「最近のシステムは云々」 と 素直に話を聞いてくれる初心者相手に、講釈たれるのですが、 傍から見ると、適当な相槌をうたれているだけなんです。 話している内容も一方的な誹謗中傷で、 こりゃあ眉唾物程度にしか聞かれていないだろうなぁ、と思うことしきり。 もしかしたら、貴方の批判も 「2ｃｈみたい」 と思われているかも知れませんよ？（恐怖） さて、ここでひとつ、貴方の嫌いなＴＲＰＧシステムを思い浮かべてください。 そして、そのゲームの未経験者達に 「そのシステムは、どのようなものですか？」 と聞かれたとき、何と答えるか想像してください。 ・・・・・・・・・・・・・想像できました？ 「へぇ、この人 このゲーム嫌いなんだぁ」 といった程度の感想しか抱かせない、駄目出しばかりを述べていませんでしたか？（笑） 私はよく悪口ばかりになってしまいます^_^; 反省しなくては。 貴方は大丈夫だったでしょうか。 きちんと客観視して、 自分の好き嫌いではなく、システムそのものの説明ができたでしょうか？ レビューに関して言えば、 たしかにレビューは、悪い点を発見する効果があります。 が、それゆえ否定的な意見を述べるための道具として、利用されることもしばしばあるのです。 私は、そうした道具としてのレビューは、良いレビューだとは思いません。 レビューは、作者の単純なミスや見落とし、条件として考慮していなかった部分、 別な解決方法や過去の失敗事例の認識、さまざまな段階で発生する問題点を指摘します。 しかしそれは、重箱の隅をつつくような指摘であってはなりません。 設計での重要な点に絞って、内容が適切かどうか評価しなければならないのです。 基本構造は適切か、採用した技術は最適か、見落としている考慮点はないかなど、 個人的な好みとは別の視点から、その特性を見抜き、紹介し、公平に批判するのです。 作品の良い部分や悪い部分を含め、 作品自体を正しく紹介し、その上で説得力のある批判を行う ・・・それが初心者や未経験者に対する、フェアな作品批判の伝え方ではないでしょうか。 自分の嫌いなＴＲＰＧシステムに対する批判を、ふり返って もう一度考えてください。 ひょっとしたら、自分の批判が、周囲には単なる誹謗中傷に聞こえているかも知れません。 未経験者に対して自分の感情的意見を刷り込むのは卑怯です。 が、それ以上に恥ずかしく、考慮しなければならない事は、 手続きを踏まずにブチマケた説得力の無い意見は、 周囲からは酷く滑稽に見えている、という 恐ろしくも悲しい事実です。 どうでしょうか？ その辺 貴方は本当に、大丈夫ですか？ |
| 厨なプレイヤー注意報 2003/10/20 |
ナポレオンやエジソンは、１日３〜４時間しか眠らなかったといいます。 最適な睡眠時間は、遺伝的要素によって個人差があるらしいのですが、 貴方の最適睡眠時間は いったい、どのくらいでしょうか？ 一般に、１日の睡眠時間が６時間未満で平気な人と、９時間以上必要だという人が、 それぞれ人口の５〜１０％程度いるといわれ、３〜４時間程度でも生活できる人もいれば、 長く寝ないと快適に活動できないという人もいるそうです。 ちなみに、残りの８割は、約６〜９時間を最適睡眠時間とするそうですよ。 私も８時間くらいは眠りたいところなので、この８割に入りそうです。 この情報の引用元である All About Japan では、さらにこう続けています。 偉い人間になるには、ナポレオンやエジソンのように 短い睡眠をとる人間として生まれてこないとダメなのか と、つい考えてしまいますが、 かの有名なアインシュタインは、とても長い睡眠をとる人物だったそうです。 つまり、睡眠時間と能力にはあまり相関関係はないので、ご安心を。 だそうです。 私はこの文章の内容に、違和感を感じてしまいます。 被験者数名で実験を行い、その結果をもって 科学的な証明がされた！ と言い切るテレビ番組を信じきってしまう人々がいるように、 この文章を読んだだけで、睡眠時間と能力にはあまり相関関係はない と、そのまま鵜呑みにしてしまう人達もいるだろうけども、 それはどうだろう？ と疑問が湧くわけです。 ナポレオンとエジソンと、アインシュタインだけを引っ張ってきて、 そのように言い切る根拠は何なのだ？ 「あまり関係は無い」 って、微妙だなぁ、とか（笑） もちろん感覚的には 私も、睡眠時間と能力にはあまり相関関係はない気がするので、 つい言葉をそのまま飲み込んでしまいそうになるのですが、 裏付けが私の経験と、ナポレオンとエジソンと、アインシュタインの事例だけというのは、 なんとも、お粗末な話で、一瞬でも そのまま疑う事を知らず、 信じこもうとしていた自分に対し、ただただ苦笑いが浮かんでくるのです^_^; しかし、かと言って 知った顔でその根拠の虚弱性を指摘するのは早計です。 何故なら、書き手もその程度で何かが証明されたり、 確かな根拠になるとは、思っていないはずだからです。 全てを承知の上で、読者層に合わせ、読みやすく分かり易い文章を心がけ、 結果として、ナポレオンとエジソンと、アインシュタインの話で手堅く（？）まとめたのであろうと、 私は推察します。 いや、これも経験論に基づく根拠なので、 突っ込みをいれれば、切りが無いのですけれどもね（笑） ただ、少ない被験者を利用した実験や実地体験を根拠に、深く考えもせずに 体得したと思い込んだ、狭い世界での常識を真理だと思い込むことの危険性と、 相手を、そんな思い込みをしている見識の低い人間だと決めつけた時に、 実際には、その相手が自分のような考えを見越した上で行動している見識の高い人物である可能性。 どちらも考慮しなければならないと、私は常に考えているのです。 頭の良い人は、頭の良い人と悪い人の両方の意見を理解できるけども、 頭の悪い人は、頭の悪い人の意見しか理解できない、としたとき はたして現状で、自分は上位互換性をもった 「頭の良い人」 に分類されているのか？ という判断を、現場現場で行うことは重要です。 それがどのような現場であっても、です。 例えば、ＴＲＰＧの現場です。 ＴＲＰＧの現場においては、様々な意見が飛び交うルール談義が行われたとき、 それら意見の発し手の、見識が高いのか低いのか、 自他共に観察することで、解決や合意に至る道筋を作る切欠にできるでしょう。 ですが、勘違いしてはいけないのは、 見識の高低と、意見の社会的正当性が一致するとは限らない、ということです。 さて、具体的な話に入りましょう。 何故、このような話をして来たのか、といいますと、 実は、私がよくコンベンション等で、見識の高低と、意見の社会的正当性を混同し、 失敗しそうになることが、多々あるからです。 具体的には 「俺はＰＬだけど、ルールを一番分かっているのだから、 ＧＭの頭の悪い解釈でゲームを壊して欲しくない。だから俺に従え」 という、コンベンションでたまに見かける 見識が高い（と思い込んでいる）俺様的発言と思考、 そして 「一番良く分かっている俺様のルールに従え！」 と言わんばかりの 厨な社会的正当性（があると思い込んだ屁理屈）の主張を行う痛いプレイヤー（笑）に ついつい、自分もなってしまいそうになる からです^_^; これって、古株ゲーマーが陥ることの多いミスだと思います。 昔からとあるシステムをやってきて それに精通している人が、ＰＬとして参加した時に、 新米ＧＭが見識の低い意見を通し、ゲームシステムの良さを損なう裁定や運用をしようとしている。 そんな時、ついつい自分の正しい意見や解釈を通したくなったり、 意見が通らないと不機嫌になったり、楽しむ気持ちが萎えていったり・・・・そんな事、ありませんか？ 大概のシステムは、ＧＭの裁定に社会的正当性があるのですから、 それを損なわない程度に意見するのは良いとしても、 ゴネたり、スネたりするのは良くない行為にあたるわけで、 見識の高さと、意見の社会的正当性を混同した横柄な態度や横暴は、控えなければなりません。 その辺、自分がＰＬの時に意見の相違が発生した場合は、 ＧＭを、思い込みをしている見識の低い人物だと決めつけそうになった時、 実際には、その相手が自分のような考えを見越した上で行動している 見識の高い人物である可能性を考慮します。 それと同時に、 自分の正しいと思い込んでいた意見が、実は、少ない被験者を利用した実験や実地体験を根拠に、 真理だと思い込んでしまった狭い世界内での常識だった場合の危険性も考えて、謙虚になり、 互いの意見を吟味した上で、納得のいく話し合いを行います。 そもそも、見識の高さと、意見の社会的正当性を混同せずに、 皆で楽しくＴＲＰＧをする、という当たり前の前提を忘れてさえいなければ、 妙なトラブルを発生させたりは しないはずなんですよね。 そういった当たり前のことを、自戒の念をこめつつ、改めて確認しておきたいと思います。 さて、貴方は なじみのシステムを使用した時、 意見交換で、自他の見識の高低を判断することができますか？ また 「自分の方が上だ！」 と認識した時、 見識の高さと、意見の社会的正当性を混同した、横柄な態度や横暴を働いていませんか？ 気をつけましょう、お互いにね ^_^; |
| 情報の信憑性あれこれ 2003/10/5 |
ニュースで政府の報告を聞き 「奴らは嘘をついている！」 と力強く断言する父。 何かの機密を握っているのか、確信に満ちた瞳で語るその片手にはビール、口元には一筋のヨダレがｗ そのうち 「奴らは皆操られている！」 等と言い出しそうなので、固唾を呑んで見守っていたのですが、 次第に目が虚ろになり、鼻先を赤くしたままソファに埋もれ、スヤスヤと寝息をたて始めました。 緊張の糸が切れ、ふぅ、と溜め込んでいた息を吐き出す私。 しかし、次の瞬間最悪の事態を想像する。 ・・・まさか！機密漏洩を恐れた「奴ら」が、催眠電波で父を攻撃しているのかっ！？ そんな疑念が頭をもたげ、ふたたび身を強張らせる。 ・・・・・・何だか無性に「パラノイア」がやりたくなってきました（オチ） まあそれは兎も角としてｗ TRPGをやっていても、NPCの出す情報の信憑性を疑う場面というのはありますよね。 で、その情報の背景には何が潜んでいるのか、 等と考えをめぐらせるのも、TRPGの楽しさの一要素だと思います。 特に多数の勢力の中で、 PCがどのような立位置と選択を選ぶのかが重要な鍵となるシナリオは、私の好みです。 そんなシナリオでは、情報の裏をとったりするのも、 ゲーム的選択、あるいはロールプレイの一部として認められるでしょうけれども、 そうではない単純な構造のシナリオで、用心深くなりすぎるとゲーム進行の妨げとなりますよね。 そういう経験、ありませんか？ 特にTRPGに慣れ始めたある時期の私は、 「自分以外は誰も信じるな！」というハード（？）な世界観を好んだので、 いろいろと失敗した経験があります。 その辺りを踏まえて、信用されるＮＰＣを出す方法 のような小技も使うようになったのですが、 貴方やあなたのプレイヤー仲間は、情報の信憑性に気を使ったプレイをしているでしょうか？ しかし情報の信憑性に気を使う程度ならまだしも、推理を要するミステリーシナリオを作る場合等に PCが情報の信憑性を疑うことを前提にしようなどと考えると、途端に難しくなってきます。 情報の信憑性に対する判断基準は人それぞれなので、これを巧くリードできないGMの場合、 裏切りと暗殺、そして陰謀渦巻くミステリーをやっても失敗するのが目に見えているのです。 例えば具体的に何が難しいのか、といいますと、 私が聞いた話では、とあるコンベンションで、裏切りと暗殺、そして陰謀渦巻く物語と宣言したばかりに、 GMがナレーションふうの語りをしていても、その内容まで疑った人たちがいたそうです。 私個人は、それは疑い深すぎだろう、と思っています。 だけれども、 程度の差こそあれ、貴方が、疑うこと、そして裏をとることが当たり前と思っている事柄が、 はたから見ると疑い深すぎ、用心深すぎと思われてしまう場合があるかも知れません。 その逆に、貴方が信用すること、疑わず裏をとらないことを、 はたから見ている人達は、不用意・不注意、あるいは無鉄砲であると判断しているかも知れません。 以上のような認識の差が、 情報の信憑性に対する判断基準の違いであり、扱いの難しい部分なのです。 要は疑うべきものが何なのか示せないGMは、 うかつに情報の信憑性が鍵になるようなシナリオを作らない方が良いですよ、という話。 情報の信憑性に対する判断基準は、 情報を与える側と、与えられる側とで阿吽の呼吸が成立している場合が多く、 仲間内では絶妙であっても、コンベンションでの初顔合わせになると戸惑う、という話も聞く部分です。 信憑性云々を下手に利用しようと考えると、泥沼にはまります。 ですからコンベンション等では無難に、 情報の信憑性云々を活用することで発生するメリット、デメリットといった 小技的な部分だけに着目するのではなく、その時参加しているプレイヤー達の判断基準を見抜くこと、 あるいはコンセンサスを得ること、そういった部分こそ疎かにせず着目すべきであると、私は考えます。 さて、貴方は、どの程度の事柄を 疑うこと、そして裏をとることが当たり前だと思っていますか？ そしてまた、どの程度の事柄を 信用すること、疑わず裏をとらないことを 不用意・不注意、あるいは無鉄砲であると判断しますか？ 貴方の情報の信憑性に対する判断基準は どうなっていますか？ |
| ゲーム終了後に考えていること 2003/08/25 |
貴方が ＴＲＰＧの ゲーム終了後に考えていることって 何ですか？ 人それぞれありますよね。 「楽しかった」 とか 「良かった」 とか、ほら そういうの。 実際口に出ている言葉が本心かどうかは分かりませんが、コンベンション等では常套句だと思います。 で、その言葉を述べた後に、心の中で反芻（はんすう）したり、検証していたりする事柄は、 その人の心の内に秘められたまま、そっと仕舞い込まれて表に出ず、 次のプレイに反映されない場合が多いと思うのです。 まあ、閉鎖的なサークル内での反省会ならいざ知らず、 もし心に秘めた事柄が、ネガティブに受け取られる可能性があった場合は・・・ 例えば、親しくない人達とコンベンションでゲームをした場合等、 波風たてないように黙っているのが正解なのだと思います。 ただし、次の機会により良い遊戯時間を過ごしたいと考えるならば、 多少の議論も必要になってくるはずです。その多少の議論の際に材料となるのが、 今まで内に秘めていた 「言えなかったあの一言」 なのだと思うのです。 それが、はじめの一歩。 もちろん、互いに感想を述べ合い、その中身を検証していきたいという 合意が得られた場合のみ有効であって、あまりに熱意やＴＲＰＧ知識に格差のある場合は、 「言ってしまった余計な一言」となり、場を台無しにしてしまうかも知れませんので御注意ください ^_^; ただ、ひとつだけハッキリしている事は、 心に思っているだけでは理解してもらえないし、言葉にしなければ、何も伝わらない ということです。 そんなわけで、プレイ後に個々人が思ったプチシークレット（造語ｗ）な事柄は、ちょっとした事でも ひょっとしたら、今後のプレイを良くするヒントになるかも知れないので できるだけ共有していきたいなぁ〜なんて思いつつ、プライベートな独白の宝庫であるネットをさ迷いました。 すると、やはりプレイ後に考えている事はひとそれぞれでして、 中でも飛び切りインパクトがあったのは以下の ゲーム終了後の雑談で「今日は楽しかったね」と素直に言える人々が本当に羨ましい。 俺はそんなとき、自分のやらかした失態と、居ても立ってもいられない恥ずかしさと 心苦しさで、 その場を早く立ち去りたいと思っているのだから。 よしんば「楽しかったよね」と言っていただけたとして、 自分の失態はそれほどでも なかったということに安心してるんですよ。 という雅寿丸さんの 墜落日記 （ サイトトップ ⇒ 雅寿丸中心 ） にあった内容 まあ、自己採点が厳しかった時は私も、 他の参加者が何と言おうと 上記雅寿丸さんのような気持ちでいますよ。 なので、ちょこっと共感 （したつもりになって自分を癒すｗ） で、自己採点と言いましたが、これが今日の本題でして、 すなわち私がゲーム後に考えている事である”採点”の、採点基準について述べ、 貴方がゲーム後に、セッション内容を評価する際の基準と比べてみよう！ という企画なのです。 ではでは、今回は私がＧＭをした時にゲーム後 自己採点する際の基準を述べていきますよ〜 「比べてどうするの？」 とか 「ゲームが終わった後に採点とかそんな事考えてないです」 という方も 兎も角、読み進めてみてください。 新しい発見や何らかの共感がある・・・かも・・・あったら良いなぁ・・・^_^; 物語が美しく完結しただとか、演技が巧くいったとか、 イベントを発生させただとか、細細したものは省きます。楽しめたか、楽しめなかったか というアバウトな基準も置いておいて、ここではひとつの採点基準を御紹介させていただきますね。 言い換えれば、他にも評価のポイントはある、という事ですが 私がメインの採点基準にしているものはただひとつ！ それは 「巧く遊戯時間を分配・共有できたか？」 というものです。 どういう事かと言いますと、プレイヤーが 「思考・選択・表現」 などを行って ゲームに直接関わっている時間を そのプレイヤーの遊戯時間と考えた場合に、 そうした時間や機会をプレイヤー 一人一人に過不足無く適度に、 そしてまた、魅力的なものとして提供しつつ、全体のＴＲＰＧプレイ時間の総計から割りふり、 分配し、共に共有して楽しめたか・・・・という事なわけです。 ＴＲＰＧは 参加者全員が、遊戯時間という有限の資源を分け合ってプレイするものです。 ですので、個々の遊戯時間を共有して効率化を図りつつ、 満足の得られる内容と時間を提供・分配する役割 （少なくともリーダーシップ）が ＧＭにかせられると考えます。 一方で、 プレイヤーに 「思考・選択・表現」 をする際の材料を提供するためや、ゲームをゲームとして、 あるいは物語を物語として完成させたり、場合によってはＧＭの自己満足のため 「ＧＭが語る＝ＧＭが遊戯時間を消費する」 時間は必ず発生します。 よって、 その時間を差し引き、残った時間（多ければ多いほど良い）を、 各自の効用が均等化されるように分配させられたのか？ という部分が採点の鍵になるわけです。 もっとも、巧いプレイヤーさんなら、自ら満足を得る為、自発的に遊戯時間を獲得しに動くでしょうし、 さらに巧い方になると、他の参加者と遊戯時間を共有したり、遊戯時間外にいかに動くかを考えています。 （経験の少ない人は、自分だけで遊戯時間を独占しがちになりますよね） 上記のようなプレイヤーの動きを含め、ゲームの成功や満足の割合というのは、 参加者全員の動きによってきまるものですので、ＧＭ一人の責任によるものではありません。 その辺を踏まえた上で、精神に受けるダメージを減少させたりしつつｗ 採点しています。 どうでしょう、こういう事 ゲーム終了後に 一人で考えていたりしませんか？ まあ、人それぞれですので、 貴方は、もっと別な部分を評価の基準にしていたり、あるいは そんな事は考えていなかったり、 もしかすると、こんな採点とは まったく 180度違う方向性の事柄を考えているのかも知れませんね。 兎も角、これが私の 「ゲーム終了後に考えていること」 であり、 意図的ではありませんが、普段はあえて口に出さない プチシークレットな事柄なのです。 ディスカッションをするのであれば、こういう部分を切り口にすると良いのではないかな、と考えています。 互いのプレイスタイルの違い というものは、あれこれと言葉で語り合う前に、 まずゲームをして、そのうえで、ゲーム終了後に その善し悪しを判断する基準を比べあうところから、 判別していけるものなのだと思うのです。 さて、貴方が ＴＲＰＧの ゲーム終了後に考えていることって 何ですか？ |
| TRPG好きに302の質問！ 2003/08/11 |
以下に質問をします。 場のGMが質問者となって、プレイヤーは問の回答を順番に述べ、周囲の人達と比較してください。 あまり親しくない人達とTRPGをする場合や、マンネリ化の始まったサークル内、 あるいは、仲間内での暇つぶしに御利用ください。 問T 先生分かりました！ TRPGというものは、本当は 「ごっこ遊び」 なのだけれど、 ゲームをした気にさせるため、大雑把なルールを添え物として付けているのですね！ ゲームバランスに関しても、 結局はGMのさじ加減次第ですし、ゲームというよりは、アドリブ劇に近い気がします。 ゲームだから・・・という誘い文句で大人でも抵抗無く参加できるのは良いですね。 キャラクタープレイも気持ち良いです！ 何だかカラオケみたい！ ただ、他人の下手な台詞も聞かなくてはいけないのがネックですね・・・ でも、それを差し引いたとしても、ネタを共有して馴れ合う時間には、本当に癒されるんです・・・・最高！ ・・・・・・・・・ などと上記のような台詞を、先生である貴方に、TRPG初心者の生徒さんが語ったとしましょう。 さて、どんな言葉をかけてあげますか？ 回答を参考に互いのプレイスタイルやTRPG知識を確認しましょう。 問U 「良いTRPG」 と 「悪いTRPG」 を区別する際の判断基準は、いったい何ですか？ 少々、漠然とした質問ですね。 「良い」 「悪い」 の言葉の定義を含め、状況等、判断の材料が少ないですし、 何より、システムを単純に比較できないTRPGの複雑性が、この質問を漠然としたものにしています。 もう少し具体的な内容・・・たとえば、 「貴方個人の好みに合ったTRPG」 と 「貴方個人の好みに合わないTRPG」 の区別なら 貴方自身が、自分の好みを把握できているのなら、容易に答える事ができるでしょう。 しかし、ここでは あえて漠然とした質問を投げかけさせていただきます。 貴方の独断と偏見で 「一般的な良い悪い」 を考えて述べてください。 関連しての話ですが、昔、ジャングルウォーズというゲームがありまして、 とある雑誌のレビューで 「戦闘に緊張感が無い」 と書かれて減点されたところ、 一方、他誌で作者が 「このゲームでの戦闘は初めから、緊張感を求めてのデザインはしていない」 と観点と楽しみ方の違いを述べ、反論していました（記憶がおぼろげなので多少違うかも）。 上記のような例を踏まえ、これは貴方の独断と偏見で答えるしかない質問であると同時に、 見方や条件・環境の違いによって、いくらでもツッコミようのある答えにしかならない質問です。 なので、互いにツッコミ合いつつ親睦を深めてくださいｗ ・・・・・・・・・・・・・・ この調子で１００の質問を作ろうとしたのですが、疲れたのでもうやめます ﾒﾝﾄﾞｸｾｰ(-_-;) 後は他サイト様の素晴らしい１００の質問を紹介しますね。 TRPG好きに１００の質問 （ サイトトップ ⇒ 空薫き小屋 ） TRPGプレイヤーに１００の質問 （ サイトトップ ⇒ ATSKY ） 101の公案 （ サイトトップ ⇒ TRPG原理主義 ） まあ、要するにあれです。 100の質問などの回答を共有する事で、自分を知り、相手を知ることは、 アイスブレイキングのみならず、マンネリ化防止やプレイの向上に役立ちますよ〜 と、言いたかったわけです。 そう、始めから100の質問を紹介するつもりでした。 自分で100の質問を作れず断念したから、紹介でお茶を濁したなんて事は、もちろん無いですよ・・・？ ギャグだと思って流して！ ｻｯｷﾉﾅｼ！ヽ(;´Д`)ノ |
| 自己実現と個性化 2003/06/7 |
“クール系キャラクター” に関する考察 「クールにいこう！」 （ サイト・トップ ⇒ Studio Philadelphia ） のコラムを読みました。 興味深い内容です。 特に、クールなキャラクターを演じたい人には、一読する事を オススメ します。 参考になると思いますよ。 今回は、このコラムを読んで感じた とりとめのない感想を思いつくままに述べるとともに、 関連して ≪キャラクター・プレイ≫について考えてみたいと思います。 ≪ クールなキャラクターを演じること ≫ さてさて、 「クールにいこう！」のコラムでは、 クールの魅力は 「もの静かで知的」 な点であり、 「静けさ」 と 「冷静さ」 が主な特徴として あげられています。 一方、負のイメージとして、 「冷めていて無関心・無感動」 「熱意がない」 「冷淡」 という特徴を指摘しています。 私は 「冷めていて無関心・無感動」 「熱意がない」 「冷淡」 という特徴も、 クールの “魅力” の一面として考えているので、 「無感動・無関心ではない人間らしい自分を取り戻すことを主題にする」 必要は、 必ずしも無い と思っています。 が しかし、この筆者は 負のイメージとしてあげた特徴が、 往々にして 周囲をしらけさせたり、嫌われたりする要因となり、 最悪、完全に周囲 （他のＰＣやシナリオを含む環境） から孤立する恐れがある事を予見して、 あえて挑戦するならば・・・・と、その予防と適切な対策について述べているのです。 私は “クールなプレイング” の入門に関し、これほど他人に薦めたくなる手引きは 他にありません。 とても良いコラム だと思いました。 ≪ キャラクターを知ってもらうこと ≫ さて、クールなキャラクター に限らず、たとえ 熱血なキャラクターであっても、 明確に “プレイヤーが演じたいキャラクター像” があったなら、 事前に、あるいはＴＲＰＧのプレイ中に、 「自分がどうしたいのか」 「相手にどうされたいのか」 等を 他の参加者に伝える事が必要ですよね。 なぜ、必要なのか と言いますと、 例えば、それらを伝えなかった場合、 “クールなキャラクター”を 演じたいのに、 他のＰＣから 激しいツッコミを喰らって、ギャグ・キャラクターとして扱われたり、 “熱血キャラクター”を 演じたいのに、 ＧＭがそうとは知らずに（必要以上に）回避不能のドライな選択ばかり突きつけてくるかも知れません。 そういった事は、当然 「自分がどうしたいのか」 「相手にどうされたいのか」 伝えていなければ、起こりうる事故です。 演じたいキャラクター像があったとしても、 周囲のキャラクターの思惑や、シナリオの傾向を把握した上で、 主張し、すり合わせをして、受け入れてもらい、対応していく事から始めなくては、 簡単に 望むプレイや、キャラクターの表現は実現できません。 で、あるにも関わらず、 私は コンベンションに行くと プレイ後に 「あの場面では〜〜して欲しかった」 等と言う人に よく遭遇します。 キャラクタープレイの話に限らず、何か提案や要請のある時は できれば プレイ前に、そして最悪でも プレイ後ではなく プレイ中に言うべきです しかし どうも、私の経験上 プレイ中、他の参加者に提案や要請ができず、 プレイ後に愚痴をこぼす人は “クール系キャラクター” を使って 失敗している場合が多いのです。 まあ、経験論に基づく発言なので、統計的にどうなのかは分かりませんがね (^_^;) ただ、そういったプレイヤーが “クール系キャラクター” に多く見られる事の 考えられる要因としては、 ＴＲＰＧプレイ中の提案や要請は、 キャラクターを介してのものと、プレイヤーから直接されるものがあって、 モノをあまり語らない “クール系キャラクター” は、 キャラクターとしての表現や主張の手段を （素人が行うぶんには） 制限されていて、 お地蔵さんになりやすい・・・という理由があげられます。 皆さんは 「いや、だったらプレイヤー自身が発言すれば良いじゃん。 当たり前だろ？」 と思うかも知れませんが、プレイヤーとしての発言をしない方って 実はけっこういます。 貴方は、ゲーム中 隣のプレイヤーが何を考え、何を目的としているのか 分かりますか？ 隣のキャラクターが、何を意図して行動しているのか、察することはできますか？ もしかしたら、 貴方の隣のプレイヤーは、貴方に対し 何かを求めている・・・・のかも 知れません。 私も、察する努力はします。 しかし、隣のプレイヤーが、何を考えているのか 完璧に理解することは できません。 ただ ひとつ ハッキリしていることは、言葉にしなければ、何も伝わらない ということです。 クール系に限らず、まずはプレイヤーが語る癖をつけて、 そこから向かうべき方向性や、意見・演出のすり合わせを行い、共に物語を紡ぐべきでしょう。 「クールにいこう！」に あるような キャラクターが語らない場面でも、プレイヤーで語ろう！・・・・ という趣旨の基本的なアドバイスは 基本であるがゆえ、かなり実践的に感じられました。 当たり前の事であっても、この “当たり前の事を言う” ことこそが大切なのではないかと・・・ クールだろうが、熱血だろうか、基本的には全てに共通して言える事ですが、 完璧でなくても良いから、互いに主張し合うと同時に、分かり合おう・・・・・・と なんだか、世界最速ＴＲＰＧのコンセプトを思い出しますね（笑）。 ≪ プレイ スタイル を知ること ≫ では、どんな場でも、そして どんな タイプのキャラクターであっても 「理解してもらおう 語り合おう」 という姿勢でいれば大丈夫なのだろうか・・・と考えますと、 やはり 通用しない場合もあるので、その卓（集団）のプレイスタイルに合わないキャラクタープレイは、 しようと思わない方が良いので あきらめましょう・・・という話をします。 もちろん、ゲームの楽しみ方は 人それぞれなので、 隣のプレイヤーに何かを強要したり、期待しすぎてはいけませんけれども、 楽しみたいなら、確り プレイヤー間で語り合って、様々な調整を行うべきなのは確かです。 そして、ゲームの楽しみ方が 人それぞれだからこそ、 卓を囲む他の参加者達と プレイ・スタイルを ある程度 知らせあうべきなのではないでしょうか。 しかし一方、この段階で顕在化するであろう 「プレイスタイルの違い」 こそが曲者なのです。 「〜〜派」 や 「〜〜重視」 あるいは 「アンチ〜〜」 であるとか、 コンベンション に行くと、実に多様なコミュニティが存在し、 そこに属していると自認する人々がいる ことを確認できます。 近年のＴＲＰＧには、システムだけではなく、 趣味趣向で分裂細分化された そのような プレイスタイル別のコミュニティが存在し、 プレイスタイル間で、人によっては 完全に相容れないものであると認識している場合さえあるのです。 （まあ、最近のユーザーにとっては 言うまでも無く 当たり前の事なのですがね ^_^;） もし 何も知らない古参のＴＲＰＧプレイヤーが 最近の傾向を知らずにプレイし始めたなら、怖いめにあうかも知れませんよ。 例そのいち たとえば、「キャラクター重視」 に分類される卓では、 キャラクターというものは 被ると嫌われる傾向にあります。 そして、彼らは何よりも 「キャラがたつ」 ことを重視します。 「キャラがたつ」 とは、 固有の特性（個性）ではない 「主要なパターン」 に当てはまった状態のことをさす場合が多いようです。 そして 「キャラがかぶる」 とは、 同じパターンに当てはまった 二つ以上のキャラクターが同時に存在する状態のことです。 ここで 「主要なパターン」 とされるものは、ゲーム上の役割に限りません。 性格づけや、外見、背景設定にいたるまで、 ひとつでも キャラクターアニメ等で代表される 「類似する主要なパターン」 に当てはまったなら、 そして 不幸にも、それを他の プレイヤー・キャラクターが すでに選択取得していたなら・・・・・(^_^;) 周りのＰＣとの兼ね合いで、 表現できない（嫌われる）タイプのキャラクターが出てくるかも知れません。 たとえ無意識であっても。 例そのに もう少し、分かり易い例ですと、ソードワールドがあります。 「ルールにそっているなら、どんなキャラクターでも良い」 かと思ったら大違いです。 スチャラカのように 「やさしいヒューマニズムを示す、友情を描く」 ことを目的としているのか、 ロードスのように 「英雄志向で時には残忍残虐な表現もいとわないハードな世界観」 なのか、 あるいは 「パロディでもなんでもアリの、とにかくライトなファンタジー」 だと思っているのか・・・・・ ＧＭや各プレイヤーの思惑（プレイスタイル）と 違うタイプのキャラクタープレイをしようと思ったなら、 良い悪いは別として、適したキャラクターではない と判断されてしまうかも知れませんよね。 結論 そう、つまり 互いのキャラクターを知らせあうだけではなく、プレイスタイルの確認をも行う・・・・・ そうして初めて、キャラクターの自己実現と個性化が始まる・・・・・・・・んだったら面倒だなぁ（笑）。 まあ、上記のような例は 大雑把な分類の仕方で極端に語ったものですけれど、 こういうゲームの障害となる例もあるので、多様化する プレイ・スタイル（価値観？）を 分かった上でキャラクター作成しないと難しいですね・・・ということです。 プレイスタイル（価値観？）は、オフィシャルが､システム自体や リプレイ等で サポート・先導・あるいは啓蒙して欲しいと思うのは、私だけでしょうか。 貴方は 何を基準にして プレイスタイルを決めますか？ そして また、周囲の人々のプレイスタイルを 気にして ≪キャラクタープレイ≫ する方ですか？ |
| サタスペを知らないって！？ 2003/06/04 |
さて、いよいよ 発売が近づいてまいりました。 何って？ パルプ （よくある話） チープ （よくキャラが死ぬ） マザーファッカー （キャラはクズばかり） そう、つまり サタスペこと サタデーナイト・スペシャル 「サタスペREmix+（プラス）」 です！ いや〜、待ちました。 私、６月前半は 楽しみな事ばかりなのですよ。 ６月５日 【Jリーグプロサッカークラブをつくろう！３】 発売 ６月７日 【マトリックス リローデッド】 通常上映開始 ６月８日 【PRIDE２６】 興行 その他、ＴＲＰＧコンベンション等 幸せづくしの日程なのですが、 ＴＲＰＧ好きなら、忘れてはいけない ビッグ・イベント。 それが 「６月６日 サタスペ発売」 なのです。 え！？ 知らないっ！？ マジっすか？Σ（￣□￣； 確かに私も、発売に先駆けて行われた、６月１日の先行イベントの日は、 家で 金八オフ を見ながら、「馬鹿だなぁ、こいつら」 とニヤニヤしつつ、 サタスペの事を スッカリ忘れていましたが （馬鹿は私だったｗ） このシステムは、本当に良いのです。 そう断言します。 詳しい内容については、公式サイトへ行けば分かる事なので ここでトヤカク言いません。 ただ、二世・・・・ゲフン！ え〜、デザイナーの かわしま氏は (^_^;) 私の脳内における 「ゲーム・デザイナー日本国内ランキング」 で なんと！ 第五位に位置するツワモノなのです！！ ＞それって凄いのか？（笑） 兎に角、オススメってことです。 あ、もちろん伏見健二氏も トップ・ランカーですがね〜 (´_ゝ`) ・・・・・・・・・・・ そういや昔、石原慎太郎氏が本を出した時に 書評で 「８０点」 と評価されて、激怒したという話を聞いたことがあります。 「何故１００点じゃないんだ馬鹿者！(゜Д゜#)」 なんて話になったら怖いので、 とりあえず、かわしま氏は たった今、井上脳内で暫定王者に繰り上げておきましょうｗ まあ、冗談は兎も角ｗ アジアン・パンクに興味のある方、 あるいは、サタスペを全く知らなかったり、名前は知っていても、発売することを知らなかった人は、 一度ネット検索なり、公式サイトへ行くなりして 調べて、見て、触れてみては いかがでしょうか？ ちなみに、ＲＰＧマガジン９７年１２月号でも、誌上批評の対象となっていますが、 あれから数年、システムは改良されてきていますので、 あまり昔の評価はあてになりません。 参考までにとどめておくが吉 。 （今更ＲＰＧマガジンもないでしょうが＞この号は表紙のボツ原稿が良い＞笑） なんちゅーか、周囲では サタスペの事 意外と知らない人が多かったので こんな良作、見逃したら勿体無いですヨ！ と宣伝してみたくなったのです。 同人展開の期間が長かったので、有名は有名なのですが、 世間は広いし、知らない人は ホントに知らないモノなのですね〜。 サタスペを知らない方の、ちょっとした切欠作りになれれば良いな、と思いつつ 以上、内容にまったく触れない 単なる発売日告知文でした〜（宣伝と ちゃうやん＞笑）。 「サタスペREmix+」の発売日は６月６日 あと、コンプティーク増刊 「.hack//The World 2」の「.hack//無限増殖」も 夜露死苦！ 知らない人は、ここへｇｏ！ ⇒ oSakA unD.GD.NEt／大阪地下電脳網 さあっ！ そして 買っても周囲にプレイヤー仲間の いない貴方！ このサイトで 一緒に、オンライン・サタスペ しましょう！！（どうやら、それが目的だったらしいｗ） |