解答解説 正解　4 　不法行為による損害賠償請求権だけについて問うかなりマニアックな出題。あまり難しく考えないで常識的に判断しよう。

　制限行為能力者は、定番は、4タイプの制限行為能力者のそれぞれの行為能力についてとう問題だが、今回はやや斜めの視点からの出題だ。
１　×　成年被後見人が勝手にやった得する行為も、成年後見人は取り消すことができる。恩を売られて不利益になる場合もあるからだ。 2-3
２　×　成年後見人が、成年被後見人に代わって、成年被後見人が居住している建物を売却する場合には、家庭裁判所の許可を要する。 2-3
３　×　未成年後見人は、自ら後見する未成年者について、後見開始の審判を請求することはできる。
４　○　成年後見人は、後見開始の審判のときに、家庭裁判所が職権で選任する（民法843条１項）ので、必ず、家庭裁判所が選任する者がなる。しかし、未成年後見人は、未成年者に対して最後に親権を行う者が遺言で指定する（同法839条１項）のが原則であり、これがないときに、家庭裁判所が未成年後見人を選任する（同法840条１項）。したがって、未成年後見人は、家庭裁判所が選任する者でないものが含まれている。