2011年７月
　バリヤフリーとユニバーサルデザインとではどのように違うか！？　
ユニバーサルのほうがバリヤーフリーの進歩系でさらに包括的なもの、というもの。（一部議論としてバリヤフリーのほうがユニバーサルデ ザインより上位で包括的である、との意見もあるようだ）　
　要するに、誰でも、いつでも健常とか一部劣るとかそうした判断をするまでもなく当たり前に生活・活動できること。　当然じゃないかそ んなこと、というわけだ。　
　誰でもいつか歳を取る、大切なのは胸の炎、燃やし続けていること、とはいっても心は燃えていたって足が出にくくなり、腕が上がりずら くなり、目もなんとなくぼやけて、モスキート音などは聞こえない。　そんなことは当たり前じゃないか、であれば階段のけ上げを抑え、腰 の辺りに手すりを、明暗の差、色相輝度の差を大きく、光の案内だけ、音の案内だけでなく併用。　
　言うは易し行なうは難し。　手すりの取り付け高さをとっても人間身長３ｍの人はまずいないだろうが、単に骨盤天端高さと言っても20ｃ ｍから30ｃｍの高さの差となり、公の場で手すり１本付けるのは難しい。　
　
　 　一頃、空間の豊かさのひとつに、わざと段差を設け、シークエンスを楽しむといったことが設計に取り入れられた。　たとえば住宅では居 間、街中ではポケットパークなどでも少し高いところ、少し窪んだところを設けたりする。　歳を重ねてくると『なんでこんなところに段が あるのだろう』ということになる。でも出来た空間にはそれなりの変化があってやはり楽しめる。　
　では機械力・エレベーターの設置でしょうか？　
　
住宅でも手すりは廊下、階段の両側にあることが基本だ。柱心々３尺では狭すぎる。片側手すりでは、利き手利き足があり行きは右手が便利 でも帰りは片側手すりでは役に立たない。いたるところにあるバリヤー、目ざとく見つけていきたいもの。　
　
　話し変わって仮設住宅。　
報道の正確さは不明だが、大手ハウスメーカーの造ったものと、一部の地場の建設会社の造ったものとでは性能が明らかに違うとか。 どうせ数年で撤去するのはわかっているのですが。それにしても・・・。　
　隙間風、雨漏り、建具のガタピシがけっこうあるとのこと。　
ともかくまだまだ数が足りない。どんどん造れ！！だから、それでいて発注価格は決まっているもののそれなりの利益はでるので、どんどん 受注する。　大手さんはまた次があるからそれなりにキチンとする。地場さんはその地では次はしばらくないのでともかく儲けて逃げちゃお う、とは考えたくは無いもの。　
　 　そこから一般住宅でも、大手はキチンとやります。地域の工務店はダメです、のような雰囲気的宣伝のネタとなるような行為は自分で首を 絞めると言えよう。　「一部の地場の会社さん」がんばって良いものを造ってください。そして本設の大きな住宅をあそこなら安心と、受注 しようじゃありませんか。　

　　　　2011年８月
　暑い夏に追い討ちをかけるような『節電』 高齢者が私ばかりが申し訳ない、というような思いからエアコンのスイッチを入れることをためらい熱中症となる。 我慢しないで下さい。あなたが悪いわけではない。 　何を隠そう弊社でも梅雨明け宣言の月曜日からエアコンを入れている。28℃です。扇風機併用。日没プラス少々でエアコンは切るようにしている。 　ここで、一応冷えていると感じるにはやはり設定温度は26℃かそれ以下にしないと快適とはならないでしょう。そこを２℃がまんし、扇風機併用にしてはいかがですか？　これが今年の、これからの行きかたでしょう。 　図書館に資料の物色に行きますが、暑い！本当に２８℃なのでしょうか？設定が２８℃では恐らく室温はそれ以上。 　多くの屋内の暑さは建築的要因がある。 ■屋根断熱が良くない　■壁断熱が良くない　■窓遮熱断熱が良くない　■通風が良くない。　要は蓄熱してしまう。　 都市の問題としてのヒートアイランド現象は一建築の問題としては屋上緑化などで少しは緩和に貢献できなくも無いが、それが一戸建ての住宅のレベルとしてはできることがまことに限られる。 木造住宅で屋上緑化もできなくはないが防水や土の重さなどを考えれば気が重い。ビルの屋上でも本格的に土を入れた屋上庭園から太陽熱を受け流す目的のみで緑化パレットを敷き並べる方法まで取り組み方にもレベル差・費用の掛け方に大きな差がある。 　さて、新築も含め既存住宅でも熱負荷から少しでも解消される方法にいろいろある。 太陽熱が、直射日光が建物に当らなければ良い。　敷地が広ければ大きな枝張りの良い樹木を建物の南・西面にビッシリと植える。屋根にも日が当らないよう高木にする。副次効果として生い茂った葉の間を抜ける風は蒸散の気化熱を奪われ周囲の気温よりも温度が下がる。　・・これは、神社仏閣の社務所・庫裏の話しになるのでしょうね。 　普通の住宅地では恵まれても屋根を超えるような高さの樹木はたかだか１本。それでは直射日光に屋根・外壁・窓はさらされる。　屋根：しっかり蓄熱する重厚なものは避け薄く軽いものを、下地のその下に通気層をとって葺く。　その下の天井裏となる野地板の見上げ面には隙間なくたっぷりの現場発泡の吹付け断熱材を最低100ｍｍ。 壁：よしずを軒先から地面近くまで南・西面全面すきまなく立てかける（窓位置だけでなく）。　原始的方法ですね。でもこれが一番。 　少し工業的になるとアルミ可動ルーバーで同様にする。　窓前だけという方法もあるが、外壁の蓄熱も防いでしまいたい。通風を確保できるヨシズでもルーバーでも窓をすっぽり覆えればLow-Eガラスはいらない。ペアガラスでありさえすればよい。多くの場合すっぽりは覆え無いのでLow-E併用のペアガラスとなる。ヨシズもだめで直射日光に露出してしまう外壁には遮熱塗料となる(下地通気がとれていることは当然)。 　　問題は何をするのにもお金がかかること。そして社会貢献的で、元をとるのに10年はあたりまえ。そしてものすべては10年程度でメンテナンスが必要。　さてご決断を（冬の暖かさを期待する方にはお勧めしません）。 　　　

　　　　2011年９月
　地元の高齢者包括支援センターで講演を行った。 『安心ライフ』とセンターの側が題を付け、内容は、高齢者の方々が自立して自宅での生活をおくることができる『住宅』とはでした。　段差の解消、手すりの取り付け、節電の推奨のなか少しでも涼しく生活するために、といった内容でした。 　ここで、当然なのですが、手すりは付ければ良いといったものではないことを繰り返しお話しました。標準高さなど無いのです。その手すりに頼る高齢の方一人ひとりによってみんな異なる、ということ。１本付けてハイ！一万円です、とサッと帰ってしまうような工事は高齢者対応工事ではありません。 　知り合いの工務店に、チラシで知ったリフォーム会社に「手すりを付けて」と依頼すればすぐに付けてくれますが、それがそのまま使い易いかどうかは暫く使ってみてはじめてわかる。 　対象高齢者の方の日常生活行動・身体特性が人のよりまったく違っているのです。 介護福祉に経験のある工務店さんなら良いのですが、「知っていますか？」などと聞いても「大丈夫！まかせてください」は請負者の常套句。地域の行政を介して資格のある方を紹介してもらうのが間違いの無いことでしょう。 　話は変わって 　標高1,500ｍというと軽井沢(約1,000ｍ)より高く、もう山である。暮らしの場所ではなくなる。わざわざ出掛けて行くようなところとなってしまう。しかし文句無く涼しい。20.5℃であった。長期滞在の暮らしの場所としては少しゆずって日光中禅寺湖畔は約1,300ｍとか。湿度はいずれも多少高いのだけれども気温が圧倒的に低いので多少の湿度は呼吸が楽？　ネットさえ繋がっていれば今どきはどこでも仕事はできるので（顔を合わせての打ち合わせはテレビ会議ではいまいち！）夏季の２ヶ月ほどの滞在は可能なのではなかろうか！？　という現実的ではない空想・・・ 　もっとも標高だけでは気温は語れそうに無い。埼玉・熊谷市は日本一暑い街として有名だが標高は一説によると40ｍ程度とか。東京区部西側とほとんど変わらないのに2〜3℃もしくはそれ以上高い。　避暑地・高地であっても一概には言えないのかもしれない。などと言いながら関東圏の避暑地を調べてみるのでした・・・。　　　

　 　　　　2011年１０月
　『建築雑誌』(日本建築学会)にかつて以下ような対談が掲載された。一部の抜粋なので解釈が曲がるのかもしれないが・・・。 「世界各地に文化財となるヴァナキュラーな建物がある」というようなお話。「著名建築家」による設計などという建物ではなく、地元に根差し、長い年月をかけ発展し根付いたその土地らしい建物。多くの場合が住宅だ。
　特に新興経済大国では自国の『古き良き』が見えずに古くて悪い、と、さらには経済発展には邪魔なものと決めつけられ、取り壊しの議論などかけらもなく、あっ という間に撤去され、跡地にただ金の力に物を言わせた高層住宅が建てられていく。『これが経済力だ！』と言わんばかりに。
　全世界共通のＮＬＤＫ的な部屋に機能を割り当てたその国の伝統的生活とは無縁な"立派"な住宅となる。
　おまけに日本では住宅も商品になってしまっているので 、住み手にとって建築はつくり出すというより消費の対象でしかない。
　住宅もスーパーで肉を買うような感覚で、食べるために屠殺するという経験が社会全体から 失われている。
　昔の話を持ち出してもしかたがないが、村の住宅は匠の指揮の元、村人全員がかかわって造り上げていった。よって土地固有の、広くは国固有の個性が生まれてい った。
　たとえば戸建住宅。
　多くの場合、展示場に行き品定めをして買うことになった。その「品定め」の目はどこでどう養ったもの？？
　いつのまにやら、の生活感と 見よう見まねの"こんなもの"感覚ではないだろうか。　大きな尺度は費用対効果＝金、である。
　ここでハウスメーカーという産業の存在価値？を考えざるを得ない。　万人受けし、強くて、きれいで、早くできる、などであろうか。　忘れてはいけないのが、 結構良い住宅設備などが廉価であることだ。　これは量を購入するからにほかならない。　ある数を超えた購入では「市販品」ではないそのメーカー対応の市販品に 似ている商品が取り付けられる。　別に悪いことではない。
　 　存在価値から言うと、鉄骨プレハブ系メーカーがメーカーらしいといえる。工場での主要部材の組み立て生産を行い一定に品質を確保するからだ。自動車の生産工 場のように。
　 　木造で現場で切ったり叩いたりしている会社はどう見ても規模を大きくした工務店でしかなさそうだ。　自社で鉄骨系のように工場を持っているわけもでもなく（ なかには加工場を持っているところはある）木材プレカット工場と契約関係で主要部分を作らせる。
　自社には営業マンとわずかな設計社員、現場監督、商品発注の部署があるのみという『メーカー』もあるようだ。現場は大工さんの仕事場だ。　朝から夜まで電動工具がガーガートントン。　監督は１０件以上は掛け持ち、現場は１件１０分。大工さんの御用聞き。地場の工務店 の仕事となんら変わらない。
木造の家創りは地場産業。と以前にも書いた。
　 地場の大工さんもどんどんとメーカーの下に入り、工夫もなくメーカーのマニュアル通り組み立てる。　もっともさっさと組み立てれば一定の収入が得られ楽といえ ば楽。
木造系メーカーは最近ではどこのメーカーのものか看板を見なければわからない。　そのような家がかなり田舎に行っても建てられている。
東北大震災。　跡地にメーカーは営業攻勢をかけるべく、二重ローン対策などが政策として決定されるのを虎視眈々と狙っている。　当然と言えば当然の経済行為だ 。
日本国中が展示場のようになっていく。
一方、"建築家"に依頼して建てれば良いと言っているわけではない。　これまたローコストの故か、それがスマートと勘違いしているのか（需要があるからそれはそ れでまた経済活動）妙にペラペラで角・角している。　瓦屋根などにしようものならもう"建築家"ではなくなるのか？？

　　　　2011年１１月
東京都による緊急輸送道路沿道建築物の耐震促進に向けた条例が施行された。

　弊社の場合は足立区、葛飾区、墨田区、江戸川区および周辺の、具体的には日光街道、環状７号線、水戸街道、蔵前橋通り、尾久橋通り沿いに土地勘がある。
すでに都はこの条例に該当するとおぼしき建物の所有者に案内を送付した。

　要するに、予想される大震災において主要な道路に面して建設された高さのある経年した建物が倒れ、道路をふさぐ可能性が想定される。この事態を未然に防ぐためにも早急に耐震診断を実施し、結果が「危険」であるならば補強工事を実施しなければならない、と強制する条例です。
　さらに今回の条例にかかる建物は耐震診断の実施にあたってはほぼ100％の助成金が、補強工事に関してもかなりの部分の助成金を出す予算を計上しているので、自己負担がかなり抑えられ、場合によっては関連する一連の事務手続き費程度を除いたほぼ全額が助成されるという内容になっている。

　やらない手はない。
　社会貢献でもある。

　さっそく１件の問い合わせがあり、10月末に下見をおこないオーナーにヒアリングとこの条例の概要の説明を行った。診断のための現地調査を今月半ば以降に行うことを確認した。

　阪神大震災ではビルがコロンと横倒しになり道路をすっかりふさいでしまった写真が記憶されている。都でもこの事態は発生するわけで少しでも減らしておかなければ、隣接各地からの支援物資の受け入れを始めとして、震災直後には避難民のスムーズな都心から郊外への脱出の妨げとなる。

　変わって、一戸建ての住宅や小さなビルでも耐震診断を行い、結果が思わしくなければ補強工事を行いたい。
上記の例のように公共の安全にかかわらない場合は助成金でほぼまかなえるというところまでは各行政では手厚くはないが、全工事費の半額程度は出ると思っていてよい(各行政庁による)。
　リフォームをお考えなら、キッチンだけをきれいにするなどで終わることなく、骨組みも補強したい。
　大震災で押しつぶされることなく、軽微な損傷は出たとしても、避難所ではなく自宅で生活を続けられる安心感は何にも変えることができない。

　ただ、補強工事をうたい文句にやたらと補強金物を取り付け法外な金額を要求する詐欺はまだまだ発生している。ルールにのった診断を行い、不具合の説明を受け、耐震設計を依頼し、補強方法の提案を受け、どこまで性能が上がるのかを十分に説明を聞き、その後に工事契約をし、工事完了後には確かに耐震設計通りに工事が終わっているのかを確認し代金を支払う必要がある。

　　　　2011年１２月

　日本全体を覆う閉塞感。　日本のみならず世界を覆うと言ったほうがよいのかもしれない。
何かを、少しずつ、ではなく、ガラッと変えてしまいたいかなり根源的な欲求が渦巻いている。そんな中、大阪の選挙は壮観なも のがあった。　もちろん口先だけでなく実行がどこまで行われるのか見守る、ではなく、選挙民として口出しをして監視すること の必要性がある。

　 10月に続き『建築雑誌』(日本建築学会)からもう１回。

　引用−−２０世紀はモダニズムがあまりに普及してしまい、その廉価版に囲まれた世界に住んでいると、きちんとデザインされ たものと、その後のオートメーションでつくったものの微妙な差がわかるには、ある程度のリテラシーが必要なのではないか・・・・。−−ここまで

　勝手な主観を含んだ解説としては、
　ゴシック建築やロマネスク建築といった様式や装飾をもった建築が、２０世紀の工業化社会の成立に伴い構造機能を前面に押し 出した、機能美、シンプル美を表現するものになり、職人技による彫刻や鋳物飾りやステンドグラスを取り付けた建築を否定的に とらえるようになった。

　これはこれでひとつの大きな時代の流れである。　そこでは、鉄とコンクリートと大面ガラスで構成さ れるような、当初は "素っ気ない" 味の無い建物と捉えられもしたが、柱、梁、窓を絶妙なバランス感覚で創りだす Simple is Beautiful なものであることが比較的短時間のうちに世界に定着していった。

　現代社会で創りだされる建物はいずれもこのモダニズムの延長であり、一部の宗教的建築などを除いてはオフィスビルも劇場も 病院も造形は内容のボリュームをそのまま表現している。　たとえば、建物のうえにさらに高くそびえる鐘楼などがつけられるこ とや、柱にライオンの彫り物が付けられるといったことはまずない。　そこには考え抜かれた絶妙なバランス感覚が表出された機能美だけが存在する。

　 　一方で、ただ工業製品を選択し取り付け、要求される面積を造っただけのチープな建物が建つことがなんと多いことか・・・。
　現代社会においての『その建物の存在』を
「だからこの建物が存在する」
と時代との脈絡において説明することができますか？　と。
　説明できないレベルの建物をいくら単純な経済行為だからといって造ってよいものでしょうか？
　と 言いたいのではないでしょうか。

　本論ではないが「リテラシー」 literacy とか、日常のしゃべり言葉ではなかなか出てこないようなインテリジェンス？にあふ れる言葉を交わしている学者先生達。　本来の「識字」と訳しても意味が通じない。ここでは「情報の受け手としてだけでなく、 発信者としても十分に理解し認識できること」のような意味でお話をしているようです。

　「従業員100人が仕事のできるオフィスを造ってください」と依頼され、執務室1,000�uに休憩室、トイレ、社長室、応接室、単に 物理的部屋空間を冷暖房を付け、省エネにも配慮して、経済性に配慮して４億円でやらせていただきます、と。　そして出来上が ったものは果たして・・・。
　発注者にも設計者・施工者にも『文化』を創っている、という意識・気概・責任感がどこまである のか？　　単に経済行為、と割り切ってしまっているのか？　

　これらが集まって都市が造られる。
　 万人に見られる、衆目にさらされる、というものだ。
『文化』・・を知らず知らず（・ではいけないのですが・）のうちにも構成してしまう？
　発注者も設計者も　もっともっと考えたいものだ。