評者　　　

評価　　

ひとこと

ほーく

３

＜コメント＞

/

/

/

/

/

/

こころの準備はいいですか？

/

　まず、そもそもわたしはこのシリーズの原作が好きではない。また、映画において欠点となっている点の大半は原作に起因していると思っている。もちろん、映画化したときにそれを補えなかったということで映画製作スタッフにもその責任はあるだろう。
　さて、どこが好きでないのだろうか。それは端的に言えば３点。１に、マグル（魔法が使えない人間）界に対するあからさまな（否定的な・不快な）描写である。ハリーの伯父一家の醜悪な事、おびただしい。彼らの人物造形は、ハリーがいとも簡単にホグワーツを心のふるさとにするための装置なのだが、彼らがでてくるだけで吐き気がするほど不快な感じがする。それは彼らの持つ属性（魔法が使えない→魔法使いを畏怖する）に起因するのではなく、彼らの人間性の問題なのである。２作目ではあまり、マグルは出てこないが、概して好ましい描写でないと思われる。
　２に、クィディッチのルールの不備と競技性の低さである。今回でも，見事に露呈しているのだが、この競技の得点バランスの悪さには、めまいがするほどである。現存する各種スポーツも長い年月をかけて変遷してきたので、成立（原作者が創作）して間もないクィディッチが洗練されていないのは致し方ないとはいえ、あの競技をあんなルールで展開されてはせっかくの特殊効果で繰り広げられるゲームも退屈で仕方がないというものだ。
クィディッチが映像化されるときに目玉になるのは当然であったので、できれば映画製作段階でなんとかもう一工夫してほしかった。優秀な（はずの）他のプレイヤーが気の毒でならない。尚、クィディッチについての好意的な解釈を試みている方々もいるようである。
　最後の３点目、工夫のない謎解きが流れを分断している。第１作目の、チェスのシーン。同じく第１作目の、映画では省略されたパズルのシーン。第２作目の、秘密の部屋の謎、日記の謎、彼の正体。まわりくどい上に魅力的ではないその回答。すべて省略しても構わないほどの出来である。
　さて、この３点の欠点に付いては、ほぼ原作者の設定が原因である。そして、それを気づいていたのか気づかなかったのか、そのままに映画化した映画製作スタッフ、彼らも同罪であろう。わたしは、すでに主張しているように、クリス・コロンバスには「子供が喜びそうな映像」を演出する才がある、と思う。問題は、それ以外のところである。それがどのあたりまで脚本家・原作者・制作者・監督に左右されたのかなのだが、一鑑賞者のわたしには知る由もないのである。ただ、この３点が克服されない限り、わたしのなかでの評価は「３」どまりであるだろう。

/

/

/

☆ヤマ＠間借り人の映画日誌さんの評は、こちらへ（ネタバレ！）