Radeon HD3870 CF vs Radeon HD4850 CF
新型RadeonHD4xxxシリーズのCrossFireと、従来のハイエンド構成HD3870 CrossFire構成とで比較する。
テスト環境
CPU : Phenom 9850 BlackEdition (2.5GHz L2=512MB L3=2MB Quad Core）
MEMORY : PC6400 DDR2 SDRAM 2GBx2 (DDR800動作)
M/B : GIGABYTE GA-MA790X （AMD 790X）
その他拡張パーツ : ASUS ZONAR DX1/PE（サウンドカード）
電源 : Seasonic SS-650HT
OS : Windows XP Pro SP3
なお、Radeon HD3870 CFのドライバは、Catalyst 8.6を使用。
Radeon HD4850 CFのドライバは、Catalyst 8.6hotfixを使用。
どちらとも、メーカー定格品。
CrossFire動作は、x8 x8モードであることに注意。
（1) 3DMARK06 build1.10
1． 1280×1024 FSAA no Aniso no (Default）
| Radeon HD3870 CF | Radeon HD4850 CF | |
| 3DMark Score | 12872 | 12711 |
| SM2.0 Score | 4746 | 4657 |
| GT1-Return To Proxycon | 39.418 fps | 38.394 fps |
| GT2-Firefly Forest | 39.683 fps | 39.218 fps |
| HDR/SM3.0 Score | 6231 | 6290 |
| HDR1-Canyon Flight | 76.014 fps | 78.508 fps |
| HDR2-Deep Feeze | 48.614 fps | 47.289 fps |
| CPU Score | 3683 | 3625 |
| CPU1-Red Valley | 1.227 fps | 1.210 fps |
| CPU2-Red Valley | 1.769 fps | 1.738 fps |
ほとんど両者に差がない。後述するが、完全にCPUが足をひっぱっている状態になっている。
2． 1280×1024 FSAA x8 Aniso x16
| Radeon HD3870 CF | Radeon HD4850 CF | |
| 3DMark Score | 11112 | 12001 |
| SM2.0 Score | 4412 | 4395 |
| GT1-Return To Proxycon | 37.007 fps | 36.729 fps |
| GT2-Firefly Forest | 36.523 fps | 36.524 fps |
| HDR/SM3.0 Score | 4820 | 5783 |
| HDR1-Canyon Flight | 52.113 fps | 69.548 fps |
| HDR2-Deep Feeze | 44.280 fps | 46.116 fps |
| CPU Score | 3673 | 3633 |
| CPU1-Red Valley | 1.226 fps | 1.212 fps |
| CPU2-Red Valley | 1.761 fps | 1.742 fps |
スコアの低下が、HD4850CFのほうが少ない。ほとんどスコアに差が出ていない。
3． 1920×1200 FSAA no Aniso no
| Radeon HD3870 CF | Radeon HD4850 CF | |
| 3DMark Score | 8867 | 10171 |
| SM2.0 Score | 3527 | 4028 |
| GT1-Return To Proxycon | 26.938 fps | 32.729 fps |
| GT2-Firefly Forest | 31.849 fps | 34.409 fps |
| HDR/SM3.0 Score | 3523 | 4227 |
| HDR1-Canyon Flight | 33.017 fps | 41.710 fps |
| HDR2-Deep Feeze | 37.444 fps | 43.831 fps |
| CPU Score | 3675 | 3649 |
| CPU1-Red Valley | 1.225 fps | 1.223 fps |
| CPU2-Red Valley | 1.764 fps | 1.742 fps |
SM2.0のスコアも逆転し、全てのテストにおいてHD4850CFのほうがスコアが上回っている。
4． 1920×1200 FSAA x8 Aniso x16
| Radeon HD3870 CF | Radeon HD4850 CF | |
| 3DMark Score | 5042 | 6800 |
| SM2.0 Score | 1940 | 2582 |
| GT1-Return To Proxycon | 15.907 fps | 20.680 fps |
| GT2-Firefly Forest | 16.422 fps | 22.352 fps |
| HDR/SM3.0 Score | 1795 | 2626 |
| HDR1-Canyon Flight | 19.826 fps | 29.605 fps |
| HDR2-Deep Feeze | 16.084 fps | 22.916 fps |
| CPU Score | 3684 | 3641 |
| CPU1-Red Valley | 1.237 fps | 1.215 fps |
| CPU2-Red Valley | 1.756 fps | 1.746 fps |
さらにスコアに差が開き、2割ほど違いが出ている。
（2) ロストプラネット DX9 体験版 パフォーマンステスト
グラフィック設定は以下の画像の通り。解像度だけを変更して実行している。
1280x720
HD3870 CF ： Snow 113 Cave 79
HD4850 CF ： Snow 145 Cave 77
1920x1200
HD3870 CF ： Snow 32 Cave 46
HD4850 CF ： Snow 44 Cave 64
低負荷状態でも、全くスコアが異なる。
高解像度では、HD3870CFではグラフィックが足を引っ張ってCaveのスコアもかなり低下しているが、
HD4850CFでは、あまり低下が見られない。
（3) World in Conflict DX9 DEMO パフォーマンステスト
グラフィック設定は、「Very High」で、解像度だけ変更して実行。
1280x1024
Radeon HD3870 CF
Radeon HD4850 CF
1920x1200
Radeon HD3870 CF
Radeon HD4850 CF
これも、ロストプラネット同様、高解像度になると差が開く傾向が出ている。
ゆめりあベンチは、どうしてもHD4850CFでの動作がおかしい（OSフリーズしたり等）ため、割愛したのだ〜♪
＊まとめ＊
Radeon HD4850は、AMDが主張する通り、HD3870よりかなり性能が上がっていることは事実のようである。
ただし、消費電力がHD3870よりもCF動作状態で50W程度増えたわりに、
GPUクーラーがHD3850のリファレンスと同じようなタイプのものであるため、GPU温度がかなり高くなる
（室温が26度程度だと、アイドル時でも80度近くいく）ため、ケース内の排気は注意すべきところであると考えられる。
