タイトル | : Re^3: 巨大ピラミッドを建造するいちばん簡単な方法 はこんな感じでしょう |
記事No | : 1417 |
投稿日 | : 2016/02/25(Thu) 21:06 |
投稿者 | : 岡沢 秋 |
>それでは全然駄目だとでも仰りたいのでしょうか?
そりゃダメでしょう。。。。 全く根拠はないけど俺は自分の説に自信があるぜ! と言ってるわけなので。 自分の世界で空想して夢日記を書くのは自由ですが、少なくともココに来るからには議論がしたい、他説との折衝がしたいということでは? まさか、勉強も、ソースを探す努力もせずに書いた創作が、人に認めて貰えるとか思ってませんよね?
******
Davidovits氏(材質科学者であってエジプト学者ではない。)の説、私は読みましたよ、ブログ記事を書くために…。 ぜんぜん面白くなかったですけど。
とりあえずこのへんからいきましょうよ。れっつとらい。 http://www.geopolymer.org/archaeology/pyramids/pyramids-2-the-evidences/
ソースあんの? と聞いたのは引っ掛けでした。彼は「X線と顕微鏡を使って分析した」と書いてました。そして髪の毛と気泡を見つけたと主張してました。ヤシの灰とかの部分は、実証された内容ではなく空想で述べられた部分から持ってきたんじゃないですかね。そう主張してるだけ。コンクリート作るために使われた道具も、コンクリートを意味する単語も、物的な証拠は何一つありません。
「番組でのこの説の検証実験には、山口大学 池田攻 名誉教授 ( コンクリートの権威 ) が参加した。」→これはトンデモ本や疑似科学番組で使われる、典型的な権威借りの誤魔化しテクニックです。「検証に参加した」のであって、「説を支持した」とは一言も書いていません。たとえ実験に批判的な意見を述べていても隠すという手法です。 しかもこの方はセメントの専門家であって、古代エジプトの専門家では無いんですよ。石の成分分析の部分には言及していますが、ピラミッドの製法についてはノータッチです。
池田さんの見解は、「セメント協会」の出している以下の雑誌に載ってます。
ピラミッド取材記 : ピラミッドの巨大ブロックは人造石か[前編] http://www.jcassoc.or.jp/gekkanshi_sakuin/cc2011m01.html
セメントコンクリート (767), 46-49, 2011-01-10
ピラミッド取材記 : ピラミッドの巨大ブロックは人造石か[後編] http://www.jcassoc.or.jp/gekkanshi_sakuin/cc2011m02.html
セメントコンクリート (768), 21-25, 2011-02-10
図書館や大学に入ってると思うので、ご自分で探してみてください。
古代エジプトのコンクリート技術がローマに伝わったなどと言った人は、年表も見てないんでしょうね。 ピラミッド作ってた時代からローマの時代まで、数千年も間が開いてます。もしコンクリート技術が本当にあったのだとしたら、ギザのたった一基のピラミッド以外にコンクリートが一度も使われていないなんてことはありえません。技術の伝承のためには作り続ける必要があります。立証するためには、我々はカルナック大神殿に、アブシンベル神殿に、アレキサンドリアに建設された壮麗な都に、数多くの"古代のコンクリート製"建造物を発見する必要があります!
…結果はどうですか?
そんなもの見つかってませんね。 ああ、考古学者が無能だから見つけられていないっていう言い訳はナシですよ。
******
私は、教授の肩書きはその人の専門性に何ら保障を与えるものではないと考えています。 とんでもない粗雑な説を発表する困り者のエジプト考古学者 吉村作治さんも「名誉教授」の肩書きをお持ちです。えっ何言ってるの基本も知らない?! みたいなびっくするような発言しますし、一時期よくテレビにも出てたんですが、知識的には酷いものでした…
専門家といえど中には私のような素人ですら呆れるレベルの人もいます。 そうした人たちに騙されないために、専門書でも論文でも、読んで理解してみようと努力はするのです。それを拒否して限られた世界から出てこない人には、正直、遠慮する気が起きないんですよね。
|