SHQ(1600*1208)
HQ(1600*1200)
SQ1(1024*768)
SQ2(640*480)
メディアの値段が下がった昨今、ファイルサイズなど気にせず 常に最高画質で撮るという考え方もあります。 が、メモ撮りメインと考えれば1600*1200のサイズの画像は、少々重くまた大きくて取り回しが悪い。 逆に出力画像が1024*768のX110の後がまとしてC2を買った私としては、 それよりもちょっと大きな画像が欲しい。
その中間の1280*1024の出力がＣ２にはないんですよ。
上の写真と同じ場所を狙ってＳＨＱ、ＨＱ、ＳＱ１の３つのモードで撮影し、 一部（中央やや左上）を300*200で切り取ったものの比較です。 トリミング以外の処理は加えていませんが、加工保存で再度jpeg圧縮がかかっている点はご考慮を。 加工はPhotoShopLEを使い、保存は全画像を５（標準）で保存しています。
ちなみにいずれの画像も、シャッタースピード1/650、絞り５．６でした。
解像度の違いはたった縦８画素分なので、違いはないといってもいいでしょう。 では何が違うモードなのかといえば、jpeg圧縮の違いです。 実際、オリジナルの画像はSHQが1.12MB、HQが374KBと３倍近いファイルサイズの違いがあります。
jpeg圧縮の違いはブロックノイズの出方の違いになりますが、 そういった見方をすればこの２枚の画像はどうでしょう？ なんかＳＨＱの方が若干エッジがくっきりしているように見えますが、 うーん。よくわからない。 ではこっちに拡大したものを置いておきます。 どうでしょう？
＜結論＞ＳＱＨ使うにあたわず。
こちらは大分、解像度が違います。 見た目の大きさが違う画像での比較は難しいので、 少々ＳＱ１の方には可哀想に思いましたが、 大きさがそろうようにPhotoshopLEで拡大した後にトリミングしました。 どうでしょう？ こちらはＨＱの方が若干いいかなというのが見て取れます。 が、ビックリする程の差は無いような。。。
＜結論＞通常はＳＱ１で十分。ここぞという時はＨＱを使う価値あり。