中原中也詩集「山羊の歌」に収められた「月」には、JISX213にない外字がある。
三つのテキストの字形からすれば、大漢和辞典2173に該当すると思われる。全集角川書店版の読みからも妥当する。しかし日本詩人全集22版では読みが「くわいしゆ」となっており、字形が誤植で読みが正しければ、それは大漢和2225に該当する。
角川全集版注記にもあるように、「※［＃曾＋りっとう］手」が読み《そうしゆ》で「傷ついた手」なら2173、読み《くわいしゅ》で「首切り役」なら2225に該当する。

２．大漢和辞典の二つの字、３．UCSにおけるU+528AとU+207C2のグリフ

大漢和2225がU+528Aに該当することは字形からあきらかだが、大漢和2173については、U+207C2をあてていいのか。

４．ＣＪＫ統合漢字と包摂規準

UCSにはJISのような包摂規準がない。ＣＪＫ統合漢字という符号表で中国・日本・韓国の漢字が統合（同一コードが付与）されている。表１番に統合の例として「曜」をあげる、ＣＪＫ３つの字形がU+66DCに統合されている。JISX213の包摂でいうと１９番に該当するようだ。

分離（別コードを付与）の例をあげると、２番「悦」は常用漢字でJIS第1水準1-17-57、UCSはU+60A6。３番の字はJISでは「悦」に包摂されているがUCSではU+6085が与えられ分離されている。４番「兌」第2水準1-49-28と５番の字はJISでは包摂されているが、UCSではU+514CとU+5151に分離されている。６番「女＋兌」の第4水準2-5-59はU+5A27でＣＪＫ字形が統合、７番「木＋兌」」第3水準1-85-72はJISでは包摂されてるが、UCSでは８に分離。９番の「巾＋兌」は面区点はなく包摂規準はないが、UCSではU+5E28に統合。10番「てへん＋兌」U+635Dは面区点なし、UCSでは11番と分離。10番11番の分離は台湾の規格で区分しているとの記述がwikipediaにある。

曽と曾はJISで区分された（別コードが付された）のでUCSでは分離されている。14番の「増」は、15番第3水準1-15-61が区分されたので分離。他の常用漢字16番から19番の各字は統合されていたが、第3水準制定によりJISが区分されたのでUCSも分離した。22番から24番は統合されているがJISにあるので包摂規準が適用される。面区点がない25番から26番は統合されている。23番の糸偏は楷書体となっている。

U+207C2の符号表を見ると「曾＋りっとう」の字形例はないので統合されていない、しかし22番から26番の統合されているＣとＪの字形を見るとＪは「曾」で一貫性があり、Ｃの字形も同様である、U+207C2のＪは大漢和2173が登録され、統合されるべきものと思う。

対応１：当該字は大漢和2173であり、UCSコードはU+207C2をあてるのが妥当ではないか。注記は※［＃「曾＋りっとう」、U+207C2、ページ-行］また巻末にコードを付した理由を注記
対応２：当該字は大漢和2173である。UCS符号表U+207C2の字形例に「曾＋りっとう」の記載はなく統合されているか分からない。注記は※［＃「曾＋りっとう」、ページ-行］また巻末にコードU+207C2を付さない理由を注記

５．終わりに

UCSに包摂規準はないが、統合漢字符号表を眺めれば包摂規準で理解できる。UCSの広大な海から漢字を探すのは大変である。UCSのコード検索は、文字パレットでUCSコードを調べ、U4E00PDFファイル等で統合を確認。分離しているかどうかは、UnihanDatabaseで探すしかない。コード検索の前提として、字書で字義、字形を確認する必要もある。今回のU+207C2のような例が稀であってほしいと思う。