たけむらさんが、ネットなどでドローの法則で色々説明されている、これは可能性として、

　起源が同じ子孫たちである

　からではないでしょうか？。例えば、中世ヨーロッパでは写本をして本を作りましたが、
写本の時に書き取りに間違いがあると、そのテキストを写す時にやはり間違いが書きとられるんです
よね。つまりコピーミスがコピーに伝わっていくということが起こる。

　これは生物とまったく同じだし、分岐学と同じ手法でその過程をさぐることができます。
というよりもこっちの方が古い（「生物系統学」pp87以降参考）。


　文化も言語も、学説も生物も全部、進化するものはなんでも分岐学で扱いが可能ですけど、
北村が思うに、岩波の「生物学辞典　第４版」でもあまり大きくは取り上げられていない、
しかも進化不可逆の法則でひくことはできるが、ドロの法則では載っていないドローの法則が
なぜネットでは広がっているのか？。

　多分、起源が古い、例えばドローの法則という言葉がまだインパクトを持っていた時代
の教育や本に起因する、か

　あるいは

なにか間違った文章、たとえばオルシェフスキーを祖先とする子孫ではないでしょうか？。


　分岐学でドローが注目されたことがあるかというと怪しいように思えます。それとも
あったのか？。たしかに、まあなんともうしますか最節約のバリエーションの１つ（といっていいのかえ？？）
にDollo parsimony というものがありますけど（提案者はドローではない）、これ、
もともとある種のDNA配列に対して提案されたものですしね、それに逆転は許されるけど
元に戻ることはない、というもので、逆転を禁じているわけではない様子。

　↑「系統分類学入門」　文一総合出版

　なんでオルシェフスキーがドローの法則、とのたまったのか北村にはちーとも理解できないし、
そういう誤解を与えるような歴史が分岐学に過去あったのか？、というとどーも怪しい。

　

　そういえば「恐竜発掘」　二見書房、という本があります。これ、ほとんど恐竜研究者に
関する暴露本ですが、この中にある分岐学に関する記述はかなり混乱しています。


　分岐学の批判者が指摘するように、分岐図の質は、それに当てはめるデーターの質に
かかっている。分岐論で進歩したもののように見えても、進歩したものとは限らない。
環境に同じ方向の反応を示した結果、まったく類縁関係のない動物が同じような
構造を持つにいたる収斂進化が起こることもある。コウモリと翼竜がともに翼を持つのは
この例である

　pp99~100


　↑これ、文章がおかしいんですよね。作者は北村と比較しても理解が足りないんでしょう。

[2002/10/31 03:38:22]

　おっといけない。上の書き方ではたけむらさんがドローの法則を引用しているようだ＾＾；）

　もちろん、たけむらさんの言いたいことは違っていて、なんで、ドローの法則で進化を
説明するサイトがあるか？、という問題提起ですよね。

　修整しますです。はい＾＾；）

[2002/10/31 03:40:57]

　ようするに、分岐学や系統学に関しては異常なくらい間違い／勘違い／思い込みが
行き渡っているようで・・・。

　オルシェフスキーの勘違い／思い込みの起源／あるいは動機は不明ですし、「恐竜発掘」
の作者、ドン・レッセムの内容もよく理解できない。

　なんでこうなるのかは知りませんが、なにか原因なり、起源となるオリジナルの間違いが
あって、ネットで広がっているのはそれらの子孫ではなかろうか？、と思います。

　ダイノバードなんかもそうですよね。どうして広がったんだろう？。それほど繁殖力
（コピーを増やす能力）は大きくないみたいですけど、系統学が相対的に繁殖しないから
けっこう（恐竜関連では）目立つかな？。


　

[2002/10/31 03:46:25]

　おおっと、Dollo parsimony のことで修整、っていうか北村の勘違いでしたが、

　逆転は許されるけれど、１回逆転したら元に戻ることは許されない

　これが Dollo parsimony ですけど、ここから後が北村の勘違い、

　これはまさにドローの法則ですね、つまり、０→１→０、となったら、その０は１にならない。
そういうことを Dollo parsimony は言っているわけで、確かにドローの法則ですな＾＾）

　もっとも、これがある塩基配列の系統解析に提案されたもので（形態に使えるなどと書いていないし＾＾；）、
私達が形態の進化で、こういう前提をしく根拠って聞いたこともない、そこらへんは
何の変わりもないんですよね。

　つまるところ、形態の系統解析にドローの法則を使えるなんて理屈、やっぱり北村には意味不明
だということですな。

　

　

[2002/11/03 06:53:59]