ジェイムズ経験論の諸問題
１９世紀後半から２０世紀初頭にかけて思想界に大いに影響を与えたアメリカの哲学者ウィリアム・ジェイムズは、彼の死後、半世紀以上もたった今日では、その思想的影響度からいえば、過去の人間となっています。いうまでもなくそれはプラグマティズムの思想そのものが過去のものになってしまったことと大いに関係しています。この事実については分析哲学の如き新しい哲学の勃興の事実からも判断されますが、要するにプラグマティズムがアメリカの精神に他ならないこと、そしてプラグマティズムがフロンティア・スピリットにうらうちされた新生国アメリカのヒューマニズムの中でこそもてはやされうるが、現代の大国アメリカにはもはや不要の思想になってしまったことにその根拠をみるのが妥当でありましょう。
さてこのプラグマティズムの衰退はプラグマティストといわれるジェイムズ自身にとっての不幸でもあると言えます。しかしその不幸は当時のアメリカの社会状況に迎合した思想を賛美することになってしまったジェイムズの哲学的態度にも根ざしているものであり、それ故その不幸を一つの歴史的悲劇としつつも、その責めを思想家としての彼にも負わせねばならないでしょう。なぜならば、それは彼の思想の中にかかる不幸が存していたと考えられるからであります。それでは彼の思想とは何でありましょうか。
ウィリアム・ジェイムズの思想といわれるものの中には、冒頭の「プラグマティズム」の他に「多元論」、「根本的経験論」、「偶発論」、「改善論」、「道徳主義」、「パーソナルアイデアリズム」や「神人同形同性論的有神論」等々があります。本発表者は、それらの思想を総称して「ジェイムズ経験論」と呼んでいます。
そしてその中で特に重要なのは、「根本的経験論Radical Empiricism」であると考えています。この考え方はジェイムズによって「中途半端な経験論」といわれたイギリスの伝統的経験論に対置される形で提唱されているのでありますが、ジェイムズ経験論生成の中心的役割をはたしていると思われます。周知の如く経験論とは知識の素材ないしは根源を「経験」に求める考え方であります。ジェイムズ経験論の場合、いささかも知性の介入を許さない経験、そしてかかる経験のみが唯一の実在としてとらえられる考え方にまで徹底されています。
実はジェイムズ経験論が最も反対していたのは、人間の経験の連続的事実を無視する主知主義でありました。従ってもともとそれは概念主義、合理論と真っ向から対立していました。この中でジェイムズがヒュームを特に批判しましたのは、合理論者が知覚を概念におきかえて物事を考えるように、ヒュームが印象あるいは観念（ジェイムズによれば、それらは経験において実現化されない抽象的原子と言われるものですが）という名を用いて概念的に物事を考えていたと見たからであります。それは印象あるいは観念として現出しない大半の経験的事実に対する配慮を奪っているが故に、ジェイムズによって否定されたのです。
それはいかなることを意味するのでありましょうか。ジェイムズは一切の主知主義的傾向を排除した哲学の形成を可能と考え、それを「哲学における一種の新しい夜明け」であるとみなしました。それ故、ジェイムズ経験論の哲学史的な意味は、第一には伝統的経験論にも主知主義が支配している点をヒューム批判を通じて指摘していたこと、第二には「経験」の原点を「純粋経験」という名の直接経験に求め、且つそれを純粋に哲学的な思考の対象として価値あらしめたことにあるといえましょう。
この事実はジェイムズ自身「概念や言葉でいいあらわせないものだと自分でいっているものを概念や言葉によって論述しようとした」という如く、ジェイムズ経験論がまさに「概念や言葉でいいあらわせないもの」の積極的な表明であることを示しています。しかしながら同時にジェイムズ経験論はその論理的表現の困難さから「水が知らない内に熱くなってくるので、いつ叫んだらよいかわからない風呂に入っているような」（ラッセル）もどかしさをわれわれに与える欠点を有していました。
われわれがジェイムズ経験論の中に、所謂「生の哲学」として流行した考え方を認めるのは哲学史的に正しいと思います。さらに、かかる哲学を認識論の見地からとらえ、また直接経験を唯一の実在的対象とすることによって独自の実在論をも構築したという意味において、ジェイムズ経験論は評価されねばならないと、私は思います。
それ故ジェイムズは「人間の内的性格の表現」そのものとしての哲学の存在を信じ、且つそれが「生に対する人間の全体的反応」として機能せねばならないと真実考えてきた哲学者であるといわれるべきでありましょう。
実は、ジェイムズのこの考え方は、西洋の近代哲学のもつディレンマ即ち主観と客観の二元論の解消を意図していました。彼はこの二元論が知性のなせるわざであり、それによって経験の実在生が生の象徴としてしか機能せず、生の躍動生が失われると見ていました。もともとジェイムズは、知性とは人間存在の可変性と創造性を否定する概念であり、その知性の働きは実在の連続的、具体的姿をわれわれからきりはなしていると見ていました。従ってジェイムズの身心一元論即ち直接経験を唯一の実在とみる考え方は、哲学においていかに主知主義がはばをきかせようが、人間の情意には勝てないという考えの表明であったのです。
しかしこの近代哲学の超克の仕方そのものは一見人間主義的でありますが、他方悪い意味のエゴイスティックな独善性を帯びていました。ジェイムズにとって近代哲学は「機械論と主観主義」ないしは「科学的哲学思想と体系的決定論的観念論」（ボヘンスキー）の二元性をもっていましたが、ともにそれらは「われわれの精神によそよそしい」という気質的判断によって超克されねばならなかったのです。この超克はボヘンスキーのいうように「生の権利、人間的な人格の権利と精神的価値とを救うこと」を使命とするという意味において人間主義的でありますが、人間存在の問題を人間の心理の問題あるいは生物学的な生の問題にすりかえることが超克の可能性を保証するかの如き錯覚をわれわれに与えています。
かかる見地からジェイムズ経験論は哲学史的にいかにみられるのが妥当であるのでしょうか。それはジェイムズ経験論における主意主義的な考えが、近代哲学のもつ「よそよそしさ」の安全弁としてしか機能しえず、あたかも西洋の思考パターン（主知主義）の尻ぬぐいの役を負わされているという如くにみられているということです。なぜならばジェイムズにとっては近代哲学の二元性はよそよそしい感じの対象であるという認識に基づいているからであり、且つその超克が個人の精神の葛藤の実用的解決の第一義的要求に基づいており、それ以上に、即ちよそよそしさを感じさせる背景にはかかる二元性が社会的抑圧的実体として機能しているという認識には基づいていないからであると私は考えます。
それ故にジェイムズ経験論の場合、近代哲学の超克はそれの二元性のもつよそよそしさを寸時猶予し、代わりに直接経験という生物学的自然的単位を解明するという役割を果たしたのではないでしょうか。だがそのような解明とは生物的個人的生存にとっては重要であるように見えるかもしれませんが、社会的には虚構であるか、それとも事実をありのままにみるという名の現実との一体化であり、調和化であり、又近代哲学の二元性の単に与える精神的苦しみの緩和化以外のなにものも結実しないようにも思われます。そしてジェイムズの考えるような主意主義はそれらの作用の船頭の役割しか果たしていないような気もします。
かかるジェイムズ経験論は、哲学として考えられた場合、認識論、実在論のある種の考え方を示唆していますために、なお見られるべきものがありますが、社会理論的には過去の考え方とされねばならないのかもしれません。なぜならばジェイムズ経験論は新生国であったアメリカ時代のヒューマニズムの中でこそ、その雄々しき精神を認めるが故に、適切にもてはやされましたが、ジェイムズ経験論のもつ主意主義の賛美の傾向は、ムッソリーニがジェイムズ経験論を通じて彼を「哲学の師匠」といった如く、多分に、別の面から利用されるおそれがあるからです。その意味からもジェイムズ経験論は哲学についての新しい意味づけを問うていると言えましょう。
おことわり
本ページは、３０年前のある学会において、発表したものを文章化したものである。尚、この論文化したものは、拙著『ジェイムズ経験論の諸問題』（法律文化社､1983年刊、本体２０００円）の「はしがき」に収められている。同書は、本ページで触れているすべての事柄について、Ａ５版３１７頁にわたって、下記の如く、詳細に記されているので、興味をお持ちの方はご一読下さい。
目 次
再版にあたって
は し が き
第一章 ジェイムズ経験論の輪郭
第一節 ジェイムズの生涯と性格
第二節 ジェイムズ哲学序説−その通俗的性格−
第三節 続・ジェイムズ哲学序説−その哲学的意味−
第四節 ジェイムズ哲学の背景
第五節 哲学体系からみたジェイムズ哲学の位置−ジェイムズ経験論の誕生−
第二章 ジェイムズ経験論の中心思想
第一節 反主知主義としての根本的経験論
第二節 根本的経験論の中心思想
第三節 純粋経験の世界
第四節 経験の連続性
第五節 ジェイムズの実在観
第六節 辺縁ないしはの包暈の哲学としてのジェイムズ経験論
第七節 根本的経験論に対する一般的評価
第三章 ジェイムズ経験論の発展
第一節 プラグマティズムについて−その理論的特徴−
第二節 続・プラグマティズムについて−根本的経験論との関連において−
第三節 宗教思想について−その経験論的性格−
第四節 続・宗教思想について−科学的対象から哲学・形而上学的対象へ−
第五節 多元的宇宙について
第六節 ジェイムズ経験論のその他の特徴について
第四章 ジェイムズ経験論の意義
第一節 知覚の哲学としての経験論とジェイムズ経験論
第二節 知覚の哲学における倫理的思想の特徴とジェイムズ経験論
第三節 ジェイムズ経験論の神話
第四節 ジェイムズと現代−結語にかえて−
注
参 考 文 献
ウィリアム・ジェイムズ年譜
あ と が き
ＴＯＰへ Ｗ・Ｊａｍｅｓ小論集目次へ