ケラレ

　小学校時代から20年近くNikonFEを愛用してきたのですが、フラッシュが修理不能となったことが引き金になり、MINOLTA DiMAGE7（D7）というデジカメを購入しました。で、当然のごとく保護用のレンズフィルターを購入しました。ところが、35mm判換算28mmの広角レンズを有するD7では、ケラレが生じてしまうことが分かりました。しかも、最大のケラレが見られるのが28mmではなく35mmであるという不思議な現象が生じた為、気づくのが遅れてしまいました。
　ここでは、このケラレが生じる条件を検証してみたいと思います。このケラレについては、リンクさせていただいている「おぎおぎハウス」で詳しく検証されていますが、ここでは、私が試すことが出来た条件のみの検証とします。同じD7でも、製品差があるようですので、一概に絶対にこうなるとも言えないようです。
　ケラレの生じるレンズフィルターを買うのも、もったいなかったので、お店の好意で店頭で色々と試させてもらいました。でも、いくらなんでも厚かましい行為なので、流石の私もあまり多くのフィルターは実験出来ませんでした。写真は全て最大のケラレの生じる35mmでのものです。店頭でしたので、適当な白い壁が無く、見難いかもしれません。因みに撮影条件は、フラッシュ無しのフード無しです。
　

条件	解説
フィルター無し	通常の状態ですので、ケラレは生じていません・・・・と言いたかったのですが、左上部に若干出ていますね？違うのかな？ D7のGTレンズの開発には2年の歳月をかけており、試作品のレンズは72mmにもなってしまったとか・・・・。49mmまで小さくした為に、微妙なところでケラレが出てしまうのかもしれません・・・・。ま、でも、ズームレンズですから、こんなものでしょうか？因みに、28mmでは見られません。
Kenko MC PROTECTOR 49mm	28mmでは、ケラレは殆ど見られませんでしたので油断していたのですが、35mmでケラレが発生していました。ケラレは左上部が最も大きく、右上部にも僅かに見られます。下部には見られません。気づくのに遅れた為に、かなりの写真にケラレが発生してしまいました（；_；）。
Kenko MC PROTECTOR PRO1 49mm	薄型のフィルターです。一般的にケラレに強いと言われていますが、やはり35mmで左上部にケラレが現れてしまいました。他の部分では見られませんでした。はっきり言って、PRO1でケラレたらお手上げだというのが、店の人の意見でした。それから、28mmより35mmでのケラレが大きいというのは、ズームレンズでは珍しい現象ではないとのことでした。
Kenko MC UV 52mm（Kenko STEP-UP RING）	左上部に大きなケラレが、右上部にも僅かに見られます。52mmのフィルターは沢山持っているので期待していたのですが・・・・。因みに、この場合、純正フードは使えません。
Kenko MC PROTECTOR PRO1 55mm（Kenko STEP-UP RING）	この条件が唯一のケラレ無しでした。というか、フィルター無しの条件に近いということであり、やはり左上部がケラレていますが・・・・。でも、純正フードが付きませんので・・・・・。広角側のケラレを無くすためにフードを取って、広角側の撮影条件を悪くするという皮肉な状況になってしまいます。

　
　残念ながら現時点ではD7に合うフィルターは見つかりませんでした。しかし、お店の人がミノルタに問い合わせたところUVの薄型フィルターを紹介されたそうです。しかし絶対とは言えないので、一度店頭で試してもらって、駄目なら返品してくれとのことでした。今は、これ待ちですね？
　レンズは、硬く見えますが、実は大変柔らかいものです。このまま、プロテクター無しで使用するなんて恐ろしいことは出来ないのですが、しばらくは、そうせざるを得なさそうです。ミノルタのUVフィルターを試した結果も報告するつもりです。
　それにしても、フィルター無しの条件で見られる左上部のケラレは、本当にケラレなのでしょうか？かなりショックです。銀塩ではネガにケラレが生じてもプリントすれば四隅のデータは使用しない為に影響は大きくありません。しかし、デジカメでは100%のデータを使用しますので、こういった問題が生じてしまっているのかもしれません。
（2001.7.23）

　その後、お店から連絡がありました。ミノルタ推薦のUV薄型フィルターは、やはりケラレることが分かったそうです。と言うことで、キャンセルと相成りました。残念です。今後のミノルタの誠意ある部品開発に期待します。
（2001.7.26）
　
　と思いましたら、「おぎおぎハウス」のおぎおぎ喫茶において、マロッシさんより、ミノルタ純正フィルターはテスト済みで、UV/ND/ポートレイヤーなど49mmのフィルターでも全域ケラレ無しであるとミノルタフォトサポートセンターからの回答を得たとの情報をいただきました。早速取り寄せて試してみました。

条件	解説
MINOLTA 　L37(UV)　AC 49mm	やはり、フィルター無しと比較すると、35mmで左上部に、ケラレが見受けられます。程度は、PRO1よりは、ましと言ったところでしょうか？

　う～ん。EVFで見たときには感じなかったのですが、PCに落としてみると意外に目立ちますね？フィルター無しでも、多少ケラレが見られますから、ま、許容範囲と言ったところでしょうか？

　単なる周辺減光の可能性もありますので、フラッシュ撮影での比較を行いました。

条件	解説
MINOLTA 　L37(UV) 49mm+Flash	微妙に、ケラレが減りました。周辺減光の影響もあったようです。しかし、フィルター無し+Flashと比較すると、やはり35mmで左上部に、ケラレが見受けられます。

　結論としては、28mm～35mm広角では、どうしても周辺減光があるようです。で、フィルターを装着することにより、更に光量が減って周辺減光の度合いが増すのではないでしょうか？ま、確実にケラレはあるようですが・・・・・。
　いずれにしても、何度も書きますが、ネガの100%を使用しない銀塩カメラに比べ、データの100%を使用するデジカメではケラレや周辺減光にシビアであると言えますね？
　ということで、28mm～35mmでは、十分な光量が得られる条件で撮影する方が無難であると言えますね？一番良いのは、レンズが痛むことを気にせずにフィルター無しで使用することなのでしょうが・・・・・。
（2001.8.1）

　マロッシさんのアドバイスを受けてミノルタフォトサービスセンターにmail & TELしてHPも見てもらいました。その結果、現在、技術の方に問い合わせ中なので少し時間を下さいと丁寧な対応をされました。宜しくお願いいたします。

　さて、マロッシさんのD7のケラレは、私のとは比べものにならない程少ないとの事です。マロッシさんに画像を送信していただきましたが、やはり私のに比べると格段にケラレがありませんでした。マロッシさん、有り難うございました。
　今回は、カメラ屋さんの展示品を使わせてもらって検証してみました。両者共に35mmで、L37UV 49mm使用のフラッシュ無しです。対となる写真のシャッタースピード、絞り値、測光条件、ISO、WB等全ての条件は同じとしました。

条件	解説
私のD7　その1 私のD7　その2	やはり、ケラレていますね・・・・・・・・・・・・・。
カメラ屋さんのD7　その1 カメラ屋さんのD7　その2	微妙にケラレてはいますが、はっきり言って私のよりは格段にましです。ちょうど、私のフィルター無しの状況でしょうか？

　不良品に当たったとまでは言いませんが、少なくとも症状の酷い個体に当たってしまったのは事実のようです。ショックです。
（2001.8.2）

　早速ミノルタから交換の申し出を頂きました。ちゃんと製品チェックをしたものを送ってくださるそうです。非常に素早く納得のいく対応に感謝感謝です！流石、ミノルタですね？？
　マロッシさんをはじめとした皆様には、色々とお世話になりました。まずは、ご報告まで！代替品が届いてから、また、レポートさせて頂きます。
（2001.8.3）

　ミノルタからの代替品が届きました。早速2001.8.1と同条件の35mm、フード無しでの撮影を試みました。撮影の時間帯が違いますが・・・。

条件	解説
New D7 L37UV 49mm	全域において、全くケラレ無しです！＼（≧▽≦）／ただ、日差しが強いので分かりにくいですね？でも、明らかに旧D7とは異なります！
New D7 L37UV 49mm+Flash	こちらは文句無しです！全域において、全くケラレ無しです！＼（≧▽≦）／

　ようやく解決です。素早い対応をしていただき、感謝感謝です。ミノルタの対応には非常に満足しています！
　それにしても、こうして比較してみると、前D7はフィルター無しでもケラレていましたね・・・・・。明らかに違います。前D7は28mmで拡散していた陰が35mmで集束してケラレが生じていました。今回は、陰すら殆ど見られません！でも、思うにD7は内輪のレンズがカタカタ動きますので、その内使い込むと内輪レンズが重みで下がってきてケラレが発生するかもしれないですね？これは、ズームレンズでは、たまに起こる現象ですが、D7はレンズ径をギリギリまで小さくしているから特に厳しいのでしょう・・・・・あんまり厳しい目で見るのは酷なのかもしれないなとも思いました。ま、でも、D7を買う人って、こだわり派の人が多いと思うので、厳しい目で見られるのは仕方がないのでしょうが・・・・・・。
　なにはともあれ、マロッシさんをはじめとした「おぎおぎハウス」の皆様！本当にお世話になりました。m（_ _)m
（2001.8.5）

　新しいD7を手に入れてから、この新D7での同様なレポートを望む声をいただきましたので、また、カメラ屋さんの御厚意で実験してきました。前回と同じく、35mmでフード無しのフラッシュ無しです。
　

条件	解説
MINOLTA L37(UV) AC 49mm	全域に渡ってケラレがありません。referenceです。
Kenko MC PROTECTOR 49mm	やはり左上部がケラレます。しかし、右上部も同じようにケラレています。前D7では左上部のケラレが圧倒的に大きかったのですが、新D7では左右対称です。また、ケラレ具合が小さいです。この辺が、新D7の精度の良さを表している気がします。今回、下部に、あまり意識を持っていませんでしたが、もしかしたら下部も、背景を白くすればケラレているのかもしれません。
Kenko MC PROTECTOR PRO1 49mm	全域に渡ってケラレ無しです。PRO1とL37UVは形は微妙に違いますが、径の厚さ等は、ほぼ同じでした。両者は、ほぼ同じ大きさのフィルターと考えても良さそうです。ただ、やはりL37UVに比べると左上部に微妙にケラレらしきものが・・・・・気のせいでしょうか？
Kenko MC UV 52mm（Kenko STEP-UP RING）	前D7と異なり、四隅が、ほぼ均等にケラレています。

　前D7とは明らかに違う結果となりました。素人判断ですが、L37UVでケラレない個体は、PRO1でもケラレない様な気がしました。また、ケラレ具合が旧D7とは異なり、新D7では、四隅でより均等になっている気がしました。四隅均等な条件になる個体の方が精度が高いイメージがあります。
　いずれにしても、2台のD7とカメラ屋さんのD7を使用した感想として、新D7ですら、L37UVやPRO1で、絶妙にギリギリでケラレが生じていないだけの印象があります。今後使い込むと、ケラレが現れる恐れも否定できないので、やはり、49mmフィルターは使用できるという立場ではなく、どのD7でも安心して使用できる専用の49mmフィルターを開発してくれた方が安心な気がします。私は、少々高くても購入します。
（2001.8.6）