リスク社会論第３回

科学技術におけるリスク

／多数性というリスク

２００９年１０月２１日

志田基与師

 

 

前回まで（科学技術におけるリスク）のまとめ

 

　科学や技術につきもののリスクとは以下のようなものである（順不同）。

　（１）科学や技術は仮説であるということによって、本質的に不確定である（事実や真実であると証明することはできない）。同じ専門の中ですらリスキー。

　（２）パラダイムの与える拘束は、先入観や偏見という形で、われわれを系統的に誤りに導くことがある。これは「官僚主義」の病理とよく似ている。科学技術は人を利口にも馬鹿にもする。

　（３）専門分化は、互いに他の専門分野の知識や技術を「真理」として前提にせざるを得ない以上、きわめてリスキーである。これに対処するためには「教養」が必要である。

　（４）「教養」はそれ自体専門的職能となることもある。

 

多数性というリスク

 

１．政治革命と産業革命

 

　18世紀の後半から起きた、産業革命と政治革命は人類の文化（ここでは人々の暮らし方、という意味）を激変させた。

 

（１）たとえば産業革命は；

 

　農耕社会　→　産業社会

　自家生産　→　消費財の購入　（商品経済）

自宅（周辺）　→　通勤　（職場と住居の分離）

　家内労働　→　賃金労働と不払い労働の分離

　家族従業者　→　専業主婦・子どもの誕生

　職業の世襲あるいは徒弟制度　→　学校による教育　（「青年期」の誕生あるいは「自分探し」）

 

　われわれが「古き良き時代」として懐かしむコミュニティや家族の情景は、ほんのついこの間できあがったものである。

 

　余談であるが、「大量死」のリスクも産業革命と同時に発生する。　→　タイタニック　第一次世界大戦

 

（２）政治革命は；

 

　景気の安定、失業の撲滅、福祉社会の実現が政治上の課題となる。

　公正で公平な社会　→　学歴／試験の二重性　→　不安定雇用　→　「二世現象」「文化資本」

 

　透明で予測可能なルールへの渇望と、ルールの機能不全によるリスク。

 

２．類似による連帯から有機的連帯へ

 

（１）環節社会と高度な分業の社会

 

（２）アノミーとアノミーの諸類型

 

（３）準拠集団と相対的不満

 

（４）「囚人のジレンマ」と「しっぺ返し戦略」：信頼

 

　目に見える「仲間」から目に見えない「仲間」との連帯／リスク

 

３．不確実なコミュニケーション

 

　（１）通じているのか？　どうすれば通じるのか？

 

　（２）文脈

 

以下次回

 

 

参考文献

　ガルブレイス『不確実性の時代』講談社文庫

　デュルケーム『自殺論』岩波文庫

　デュルケーム『社会分業論』講談社学術文庫

　ベック『世界リスク社会論』

　マートン『社会理論と社会構造』みすず書房

　『岩波講座リスク』

志田基与師（個人HP)